الحجج الرئيسية ضد وضد الصيد

هناك حجج مشروعة كثيرة تؤيد وتعارض الصيد من أجل السيطرة على سكان الغزلان وغيرها من الحيوانات البرية "المزعجة" ؛ أو لقوت الناس الذين يقتلون الحيوانات حتى يتمكنوا من أكلها. بالنسبة لكثير من الناس ، فإن القضية معقدة ، خاصة بالنسبة لأولئك الذين يتناولون اللحوم (ويعتزمون البقاء). بعد قراءة الحجج المؤيدة والمعارضة ، قد تجد نفسك يميل بقوة إلى جانب واحد - أو قد تجد أنك لا تزال على السياج.

معظم الناس الذين يجادلون لصالح الصيد لا يجادلون لصالح صيد الكأس ، وهي ممارسة قتل حيوان لمجرد اظهار رأسها وقذف. إن صيد الكأس هو في الحقيقة يمقته غالبية الجمهور. غالبًا ما يكون الحيوان الذي يتم اصطياده حيوانًا نادرًا أو مهددًا بالانقراض ، ولكن حتى صيد الكؤوس للذئاب والموس والدببة غير مستساغ لكثير من الناس.

قتل الحيوانات البرية من أجل الغذاء هو قصة مختلفة. على الرغم من أنها كانت ، في وقت من الأوقات ، طريقة للحياة حتى يتمكن الناس من البقاء على قيد الحياة ، إلا أن الصيد يمثل اليوم مسألة مثيرة للجدل لأنه يعتبر في كثير من الأحيان نشاطًا ترفيهيًا. كثير من الناس يشعرون بالقلق إزاء قضايا السلامة ، ومواقف المجتمع تجاه الحيوانات تتغير. يعارض بعض الصيادين ممارسات معينة يعتبرونها غير أخلاقية ، مثل الاصطياد ، والصيد المعلب (في المناطق المسيّجة) ، وصيد الحيوانات المخزونة.

في قلب الجدل حول الصيد في الولايات المتحدة ، هناك جدل واحد محيط: أيل ذو ذيل أبيض. في العديد من المناطق في الولايات المتحدة ، تزدهر الغزلان ذات الذيل الأبيض بسبب قلة الحيوانات المفترسة الطبيعية ووفرة الموائل الملائمة للغزلان. مع تقلص جيوب المساحات الخضراء في ضواحينا ، أصبح هذا النوع من النقاش حول الصيد ، والكثير ممن يعتبرون أنفسهم لا صيادين ولا نشطاء الحيوانات يجدون أنفسهم في النقاش. يركز النقاش على القضايا العملية والأخلاقية بما في ذلك إدارة الغزلان ، والصراعات البشرية / الغزلان ، والحلول غير الفتاكة ، والسلامة.

• يجادل أنصار الصيد بأن الصيد آمن وفعال وضروري وغير مكلف لدافعي الضرائب.
• معدل الإصابة للصيد أقل من بعض أشكال الترفيه البدني الأخرى ، مثل كرة القدم وركوب الدراجات.
• يجادل المؤيدون بأن الصيد هو شكل فعال من أشكال إدارة الغزلان لأنه سيؤدي إلى إزالة عدد من الغزلان الفردية من السكان ومنع هؤلاء الأفراد من التكاثر.
• منذ القضاء على الحيوانات المفترسة الطبيعية الغزلان في العديد من المناطق ، يجادل الصيادون بأن الصيد ضروري لأداء وظيفة الذئاب أو الكوجر في الحفاظ على سكان الغزلان في الاختيار.
• يجادل أنصار الصيد أيضًا بأن تقليل عدد الغزلان سيقلل من النزاعات بين البشر والغزلان ، مثل تصادم السيارات / الغزلان ، ومرض لايم ، وتلف المناظر الطبيعية.
• بالمقارنة مع المراجل و وسائل منع الحمل المناعيوالصيد غير مكلف لدافعي الضرائب لأن الصيادين سيقتلون الغزلان مجانًا. أيضا ، يتم بيع تصاريح الصيد بواسطة وكالات إدارة الحياة البرية التابعة للدولة ، والتي يتم دعمها جزئيًا أو كاملًا من خلال مبيعات التصاريح.
• يجادل الصيادون بأن قتل الغزلان أفضل من تركهم يتضورون جوعا حتى الموت.
• يجادل الصيادون بأن الصيد هو تقليد أو طقوس أو تجربة ارتباط.
• فيما يتعلق بالأخلاق ، يجادل أنصار الصيد بأن قتل غزال مقابل الطعام لا يمكن أن يكون أسوأ من قتل بقرة أو دجاجة. علاوة على ذلك ، على عكس البقرة أو الدجاج ، عاش الغزلان حياة حرة وبرية قبل أن يقتل وكان لديه فرصة للهروب.
• يجادل الصيادون أيضًا بأن قتل عدد من الغزلان يفيد النظام البيئي ككل.

• يجادل معارضو الصيد بأن الصيد غير آمن وغير فعال وغير ضروري ودافعي الضرائب.
• يشير المعارضون إلى أنه مقارنة بأشكال الترفيه الأخرى ، من المرجح أن تكون إصابات الصيد من الوفيات. ما يقرب من 100 شخص يموتون في حوادث الصيد في الولايات المتحدة كل عام ، وعلى عكس أشكال الترفيه الأخرى ، فإن الصيد يعرض المجتمع بأكمله للخطر وليس فقط المشاركين الراغبين في ذلك.
• يجادل المعارضون أيضًا بأن الصيد غير فعال في حل النزاعات بين البشر والغزلان. تشير الدراسات إلى ذلك سيارة / الغزلان زيادة الاصطدام خلال موسم الصيد لأن الصيادين يخيفون الغزلان من الغابة وعلى الطرق.
• على عكس الاعتقاد السائد ، فإن الصيد لا يعالج مرض لايم لأن القراد ينتشر عادة في المناطق المعشبة حيث يجدها البشر عن طريق الفئران وليس الغزلان. في الواقع ، الصيادون الذين يرتدون ملابس الغزلان أو السناجب لديهم خطر أكبر من لدغات القراد.
• وطالما تضمنت المناظر الطبيعية في الضواحي نباتات الغزلان المفضلة مثل الزنبق ورودودندرون ، فإن المناظر الطبيعية ستجذب الغزلان الجائعة ، بغض النظر عن عدد الغزلان الموجودة هناك.
• قد يكون الأمر كذلك أن الصيد لتقليل عدد الغزلان هو أقل فعالية من وسائل منع الحمل. الصيد غير فعال لأن وكالات إدارة الحياة البرية الحكومية عمدا الحفاظ على الغزلان السكان عالية، للصيادين.
• في بعض الأحيان يتم شراء الأراضي المدارة للصيد والحفاظ عليها بدولارات الضرائب ، على الرغم من أن 95٪ من الأمريكيين لا يصطادون.
• يقتل الباحثون عن الجوائز ، مثل الأيائل والغزلان ذات الأرفف الكبيرة ، أقوى وأقوى الأنواع ، وليس الضعيف والجائع الذي يزعم أنه يخرج من بؤسهم. قتل أعضاء الأقوى من النوع يترك نتيجة دائمة لهذا النوع ككل.

قد لا يتم حل نقاش الصيد مطلقًا. سيستمر الطرفان في مناقشة السلامة والفعالية والتكلفة ، لكن من المحتمل ألا يتفقا أبدًا على أخلاقيات قتل الحيوانات البرية مقابل الغذاء أو الترفيه.