يواجه المدعى عليهم الذين لم يفرج عنهم بكفالة صعوبة أكبر في إعداد دفاعاتهم. إنهم يعاقبون فعليًا بالسجن حتى وقت محاكمتهم. لا ينبغي اتخاذ القرارات المتعلقة بكفالة. يتم تعيين الكفالة بدرجة عالية جدًا أو يتم رفضها تمامًا في بعض الأحيان عندما يتم توجيه اتهام إلى المدعى عليه بارتكاب جريمة خطيرة للغاية و / أو إذا كان يمثل خطرًا على الرحلة أو خطرًا كبيرًا على المجتمع. لكن في معظم المحاكمات الجنائية ، ينبغي أن تكون الكفالة متاحة وبأسعار معقولة.
الحريات المدنية تميل إلى التغاضي عن الغرامات ، لكن المسألة ليست ضئيلة في النظام الرأسمالي. بطبيعتها ، الغرامات معادية للمساواة. إن الغرامة البالغة 25000 دولار التي يتم فرضها على المدعى عليه الأثرياء للغاية قد تؤثر فقط على دخله التقديري. إن الغرامة البالغة 25000 دولار التي يتم فرضها على المدعى عليه الأقل ثراء يمكن أن يكون لها تأثير طويل المدى على الرعاية الطبية الأساسية ، والفرص التعليمية ، والنقل والأمن الغذائي. معظم المدانين فقراء ، لذا فإن قضية الغرامات المفرطة هي أمر أساسي لنظام العدالة الجنائية لدينا.
الجزء الأكثر تكراراً من التعديل الثامن يتناول حظره للعقوبة القاسية وغير العادية ، لكن ماذا يعني هذا من الناحية العملية؟