غين ضد الولايات المتحدة الأمريكية

غين ضد الولايات المتحدة الأمريكية كان المحكمة العليا للولايات المتحدة قررت القضية في عام 1915 ، التي تتناول دستورية أحكام تأهيل الناخبين في دساتير الولايات. على وجه التحديد ، وجدت المحكمة على أساس الإقامة "شرط الجدإعفاءات اختبارات محو أمية الناخبين- ولكن ليس الاختبارات نفسها - لتكون غير دستورية.

تم استخدام اختبارات معرفة القراءة والكتابة في العديد من الولايات الجنوبية بين 1890 و 1960 كطريقة لمنع الأمريكيين الأفارقة من التصويت. القرار بالإجماع في قضية Guinn v. كانت الولايات المتحدة هي المرة الأولى التي ألغت فيها المحكمة العليا قانون ولاية يحرم الأمريكيين الأفارقة من حقوق التصويت.

حقائق سريعة: Guinn v. الولايات المتحدة الأمريكية

بعد فترة وجيزة من قبولها في الاتحاد في عام 1907 ، أقرت ولاية أوكلاهوما تعديلًا لدستورها يشترط على المواطنين اجتياز اختبار معرفة القراءة والكتابة قبل السماح لهم بالتصويت. ومع ذلك ، تضمن قانون تسجيل الناخبين لعام 1910 في الولاية فقرة تسمح للناخبين الذين كان أجدادهم إما مؤهلين للتصويت قبل 1 يناير 1866 ، كان من سكان "بعض الدول الأجنبية" ، أو كانوا جنودًا ، للتصويت دون الخضوع للاختبار. نادرًا ما تؤثر الفقرة على الناخبين البيض ، حيث حرم هذا البند العديد من الناخبين السود لأن أجدادهم كانوا عبيدًا قبل عام 1866 ، وبالتالي كانوا غير مؤهلين للتصويت.

كما هو مطبق في معظم الدول ، كانت اختبارات معرفة القراءة والكتابة ذاتية للغاية. تم صياغة الأسئلة بشكل مربك وغالبًا ما كان لديها العديد من الإجابات الصحيحة الممكنة. بالإضافة إلى ذلك ، تم تصنيف الاختبارات من قبل مسؤولي الانتخابات البيض الذين تم تدريبهم على التمييز ضد الناخبين السود. في إحدى الحالات ، على سبيل المثال ، رفض مسؤولو الانتخابات خريج جامعي أسود رغم وجود ذلك وخلصت الدائرة الأمريكية إلى أنه ليس "أدنى مجال للشك في ما إذا كان" يحق له التصويت محكمة.

بعد عام 1910 انتخابات منتصف نوفمبر، مسؤولو الانتخابات في أوكلاهوما فرانك غوين وجي جي. واتهم بيل في محكمة اتحادية بالتآمر من أجل الاحتيال على الناخبين السود ، في انتهاك لل التعديل الخامس عشر. في عام 1911 ، أدين جين وبيل واستأنفا أمام المحكمة العليا.

بينما ال قانون الحقوق المدنية لعام 1866 ضمنت جنسية الولايات المتحدة بغض النظر عن العرق أو اللون أو الحالة السابقة للرق أو العبودية اللاإرادية ، ولم تعالج حقوق التصويت للعبيد السابقين. لتعزيز الثالث عشر و الرابع عشر تعديلات عصر إعادة الإعمارالتعديل الخامس عشر ، المصدق عليه في 3 فبراير 1870 ، حظر الحكومة الفيدرالية والولايات من حرمان أي مواطن من حق التصويت على أساس العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة.

واجهت المحكمة العليا سؤالين دستوريين ذوي صلة. أولاً ، هل انتهك شرط جد أوكلاهوما ، في تمييز الأمريكيين السود على أنهم مطالبون بإجراء اختبار معرفة القراءة والكتابة ، دستور الولايات المتحدة؟ ثانيًا ، هل انتهك شرط اختبار معرفة القراءة والكتابة في أوكلاهوما - بدون شرط الجد - الدستور الأمريكي؟

جادل ولاية أوكلاهوما بأن تعديل 1907 لدستور الولاية تم تمريره بشكل صحيح وواضح ضمن سلطات الولايات الممنوحة من قبل التعديل العاشر. يحتفظ التعديل العاشر بجميع السلطات التي لم تُمنح على وجه التحديد إلى حكومة الولايات المتحدة في المادة الأولى ، القسم 8 من الدستور للولايات أو للشعب.

اختار محامو الحكومة الأمريكية أن يجادلوا فقط ضد دستورية "شرط الجد" نفسها في حين اعترفت بأن اختبارات معرفة القراءة والكتابة ، إذا كانت مكتوبة وتم إدارتها لتكون محايدة عنصريًا ، مقبولة.

برأيها بالإجماع رئيس المحكمة العليا سي جيه وايت في 21 يونيو 1915 ، حكمت المحكمة العليا بأن شرط جد أوكلاهوما - بعد أن كتب بطريقة تخدم "لا الغرض العقلاني "بخلاف حرمان المواطنين الأمريكيين من أصل أفريقي من الحق في التصويت - انتهك التعديل الخامس عشر للولايات المتحدة دستور. إدانات المسؤولين الانتخابيين في أوكلاهوما فرانك جوين و ج. وهكذا أيدت بيل.

ومع ذلك ، بما أن الحكومة قد اعترفت مسبقًا بهذه النقطة ، فقد كتب القاضي وايت أنه "لا حاجة لقضاء وقت في مسألة صحة اختبار معرفة القراءة والكتابة ، وحده ، حيث أن تأسيسها كان ، كما رأينا ، إلا ممارسة الدولة لسلطة قانونية منوطة بها لا تخضع لإشرافنا ، وبالفعل ، فإن صلاحيتها اعترف."

بما أن قرار المحكمة كان بالإجماع ، حيث لم يشارك القاضي جيمس كلارك ماكرينولدز في القضية فقط ، لم يتم إصدار أي رأي مخالف.

في إلغاء شرط جد ولاية أوكلاهوما ، ولكن التمسك بحقها في المطالبة باختبارات محو الأمية قبل التصويت ، المحكمة العليا أكدت الحقوق التاريخية للولايات في تحديد مؤهلات الناخبين طالما أنها لم تنتهك الولايات المتحدة خلاف ذلك دستور. في حين أنه كان انتصارًا قانونيًا رمزيًا لحقوق التصويت الأمريكيين من أصل أفريقي ، إلا أن قرار غين كان أقل بكثير من حق المواطنين الجنوبيين السود في التصويت.

في وقت إصداره ، أبطل قرار المحكمة أيضًا أحكامًا مماثلة لتأهيل الناخبين في دساتير ألاباما وجورجيا ولويزيانا ونورث كارولينا وفرجينيا. في حين أنهم لم يعودوا قادرين على تطبيق بنود الجد ، إلا أن المجالس التشريعية لولايتهم سنت ضرائب الانتخاب وغيرها من الوسائل لتقييد تسجيل الناخبين السود. حتى بعد التعديل الرابع والعشرون حظر استخدام الضرائب على الانتخابات في الانتخابات الفيدرالية ، واصلت خمس ولايات فرضها في انتخابات الولايات. لم تعلن المحكمة العليا الأمريكية حتى عام 1966 أن الضرائب على الانتخابات في انتخابات الولاية غير دستورية.

في التحليل النهائي ، Guinn vs. قررت الولايات المتحدة في عام 1915 ، كانت صغيرة ، ولكنها خطوة قانونية أولى مهمة في حركة الحقوق المدنية نحو المساواة العرقية في الولايات المتحدة. لم يكن حتى مرور قانون حقوق التصويت لعام 1965 أن جميع العوائق القانونية المتبقية التي تحرم الأمريكيين السود من حق التصويت بموجب التعديل الخامس عشر - الذي تم سنه منذ ما يقرب من قرن من الزمان - تم حظرها أخيرًا.

• غين ضد الولايات المتحدة (238 US 347). معهد المعلومات القانونية بكلية كورنيل للقانون.
• غين ضد الولايات المتحدة (1915). جمعية أوكلاهوما التاريخية.
• بصل ، ريبيكا. اختبار "محو الأمية" المستحيل أعطت لويزيانا الناخبين السود في الستينيات. سليت (2013).
• ضرائب الانتخاب. متحف سميثسونيان الوطني للتاريخ الأمريكي.