ماب ، أوهايو: حكم هام ضد الأدلة التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني

حالة ماب ، أوهايو، قررت المحكمة العليا الأمريكية في 19 يونيو 1961 ، عززت التعديل الرابع الحماية من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة بجعلها غير قانونية للأدلة التي تم الحصول عليها من قبل تطبيق القانون دون إذن صالح لاستخدامه في المحاكمات الجنائية في كل من الفيدرالية والولائية المحاكم. كان القرار 6-3 واحدًا من عدة قرارات أصدرتها المحكمة العليا خلال الستينيات تحت رئيس القضاة ايرل وارن التي عززت بشكل كبير الدستور حقوق المتهمين الجنائيين.

حقائق سريعة: Mapp v. أوهايو

قبل ذ لك ماب ، أوهايو، حظر التعديل الرابع على استخدام الأدلة التي تم جمعها بشكل غير قانوني ينطبق فقط على القضايا الجنائية التي تم النظر فيها في المحاكم الاتحادية. لتوسيع الحماية إلى محاكم الولاية ، اعتمدت المحكمة العليا على مبدأ قانوني راسخ يعرف باسم "الاندماج الانتقائي" ، والذي ينص على أن شرط الإجراءات القانونية الواجبة من التعديل الرابع عشر يحظر على الولايات سن قوانين قد تنتهك حقوق المواطنين الأمريكيين.

في 23 مايو 1957 ، أرادت شرطة كليفلاند تفتيش منزل Dollree Mapp ، الذي اعتقدوا أنه ربما يأوي مشتبه به في تفجير مع احتمال وجود بعض معدات الرهان غير القانونية. عندما وصلوا لأول مرة إلى بابها ، لم تسمح ماب للشرطة بالدخول قائلة أنه ليس لديهم مذكرة. وبعد ساعات قليلة عادت الشرطة وشقت طريقها إلى المنزل. وادعوا أن لديهم مذكرة تفتيش صالحة ، لكنهم لم يسمحوا لـ Mapp بفحصها. عندما أمسكت المذكرة على أي حال ، قاموا بتقييدها. في حين أنهم لم يجدوا المشتبه فيه أو المعدات ، فقد وجدوا جذعًا يحتوي على مواد إباحية تنتهك قانون ولاية أوهايو في ذلك الوقت. في المحاكمة الأصلية ، وجدت المحكمة ماب مذنبة وحكمت عليها بالسجن بالرغم من عدم وجود دليل على تقديم مذكرة تفتيش قانونية. استأنف ماب أمام المحكمة العليا في أوهايو وخسر. ثم رفعت قضيتها إلى المحكمة العليا الأمريكية واستأنفت ، بحجة أن القضية كانت في الأساس انتهاكًا لتعديل حقها الأول في حرية التعبير.

انتهى الأمر بالمحكمة العليا بقيادة كبير القضاة إيرل وارين إلى جانب ماب في تصويت 6-3. لكنهم اختاروا تجاهل مسألة ما إذا كان قانون ضد حيازة مواد فاحشة ينتهك حقها في حرية التعبير كما هو موضح في التعديل الأول. وبدلاً من ذلك ، ركزوا على التعديل الرابع للدستور. في عام 1914 ، حكمت المحكمة العليا أسابيع الولايات المتحدة الأمريكية (1914) أن الأدلة التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني لا يمكن استخدامها في المحاكم الفيدرالية. ومع ذلك ، يبقى السؤال عما إذا كان سيتم تمديد ذلك ليشمل محاكم الدولة. كان السؤال هو ما إذا كان قانون أوهايو قد فشل في تزويد ماب بحماية التعديل الرابع ضد "عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة". المحكمة قرر أن "... جميع الأدلة التي تم الحصول عليها من خلال عمليات التفتيش والمصادرة في انتهاك للدستور ، [التعديل الرابع] ، غير مقبولة في ولاية محكمة."

المحكمة العليا تطبيق قاعدة الاستبعاد و "فاكهة الشجرة السامة" مذهب مفصل في أسابيع و سيلفرثورن للدول في ماب ، أوهايو عام 1961. فعلت ذلك بحكم مبدأ التأسيس. كما القاضي توم سي. كتب كلارك:

منذ أن أُعلن حق التعديل الرابع في الخصوصية قابلاً للإنفاذ ضد الولايات من خلال بند الإجراءات القانونية الواجبة من الرابع عشر ، فهي قابلة للتنفيذ ضدهم بنفس عقوبة الاستبعاد المستخدمة ضد الحكومة الاتحادية. إذا كان الأمر خلاف ذلك ، تمامًا كما هو الحال بدون حكم الأسابيع ، فإن الضمان ضد عمليات التفتيش والمصادرة الفيدرالية غير المعقولة سيكون "شكلًا من الكلمات" ، لا قيمة له ولا يستحق ذكر في ميثاق دائم للحريات الإنسانية التي لا تقدر بثمن ، لذلك أيضًا ، بدون تلك القاعدة ، ستكون الحرية من غزو الدولة للخصوصية سريعة الزوال ومقطعة بدقة. من ارتباطها المفاهيمي مع التحرر من جميع الوسائل الوحشية لإكراه الأدلة على أنها لا تستحق التقدير العالي لهذه المحكمة على أنها حرية "ضمنية في مفهوم أمر حرية."

اليوم ، تعتبر قاعدة الاستبعاد وعقيدة "ثمرة الشجرة السامة" المبادئ الأساسية للقانون الدستوري ، المعمول بها في جميع الولايات والأقاليم الأمريكية.

قرار المحكمة العليا في ماب ، أوهايو كانت مثيرة للجدل للغاية. وقد طُلب شرط ضمان الحصول على الأدلة بشكل قانوني على المحكمة. سيفتح هذا القرار المحكمة لعدد من القضايا الصعبة المتعلقة بكيفية تطبيق قاعدة الاستبعاد. وقد استبعد قراران رئيسيان للمحكمة العليا استثناءات من القاعدة التي تم إنشاؤها في ماب. في عام 1984 ، المحكمة العليا بقيادة رئيس القضاة وارن إي. أنشأ برغر "قاعدة الاكتشاف الحتمية" في نيكس ضد ويليامز. تنص هذه القاعدة على أنه إذا كان هناك دليل يمكن اكتشافه في نهاية المطاف من خلال الوسائل القانونية ، فإنه مقبول في محكمة قانونية.

في عام 1984 ، أنشأت محكمة برجر استثناء "حسن النية" في الولايات المتحدة ضد. ليون. يسمح هذا الاستثناء بالدليل إذا كان ضابط شرطة يعتقد أن بحثه ، في الواقع ، قانوني. وبالتالي ، يتعين على المحكمة أن تقرر ما إذا كانت تصرفت "بحسن نية". وقد قررت المحكمة ذلك في الحالات التي حدثت فيها مشاكل في مذكرة التفتيش التي لم يكن الضابط على علم بها.

قبل هذه القضية أمام المحكمة ، رفعت ماب دعوى قضائية ضد بطلة الملاكمة أرشي مور بسبب خرق وعدها بعدم الزواج منها.

دون كينغ ، مروج الكفاح المستقبلي لنجوم الملاكمة مثل محمد علي ، لاري هولمز ، جورج فورمان ، و مايك تايسون ، كان الهدف من التفجير وأعطى الشرطة اسم فيرجيل أوجلتري قدر الإمكان قاذفة القنابل. أدى ذلك بالشرطة إلى منزل Dollree Mapp ، حيث اعتقدوا أن المشتبه به كان مختبئًا.

في عام 1970 ، بعد 13 عامًا من البحث غير القانوني الذي بلغ ذروته ماب ، أوهايو، أدينت ماب بحيازتها ما قيمته 250 ألف دولار من السلع والأدوية المسروقة. تم إرسالها إلى السجن حتى عام 1981.

تم التحديث بواسطة روبرت لونجلي