المصطلح الإصلاح الإملائي يشير إلى أي جهد منظم لتبسيط نظام اللغة الإنجليزية orthography.
على مر السنين ، منظمات مثل جمعية التهجئة الإنجليزية شجع الجهود المبذولة لإصلاح أو "تحديث" اتفاقيات اللغة الإنجليزية الإملائية، عموما دون نجاح.
أمثلة وملاحظات
- "[نوح] اقترح ويبستر إزالة الجميع الحروف الساكنة وتنظيم بعض الأصوات الشائعة الأخرى. وبالتالي، يعطى سيكون giv, مبني سيكون بيلت, تحدث سيكون نتكلمو مفتاح سيكون كي. على الرغم من أن هذه الاقتراحات لم ترسخ بوضوح ، إلا أن العديد من تهجئات Webster's الإنجليزية الأمريكية فعلت ذلك: اللون - اللون ، الشرف - الشرف ، الدفاع - الدفاع ، المسودة - المسودة ، و محراث - محراث، على سبيل المثال لا الحصر."
(كريستين دنهام وآن لوبيك ، اللغويات للجميع: مقدمة. وادزورث ، 2010) -
الأبجدية شو
"منذ منتصف القرن [19] ، كانت هناك سلسلة طويلة من العلماء والأدباء وحتى السياسيين الذين لديهم آراء قوية حول الإصلاح الإملائي وتقديم مجموعة واسعة من مقترحات التغيير. لماذا يجب ألا يكون الإملاء مفتوحًا للإصلاح بنفس الطريقة مثل العملات والأوزان والمقاييس وغيرها من مؤسسات المجتمع؟ إن الحجة الرئيسية للإصلاح صحيحة بشكل بديهي: أن إزالة المخالفات في نظام الكتابة الحالي لدينا سيجعل الأمر أكبر وأسهل معرفة القراءة والكتابة... .
"لقد تنافست مجموعة واسعة من مخططات الإصلاح الإملائي ، مع نجاح ملموس ضئيل ، للحصول على موافقة الجمهور. كان الاقتراح الأكثر تطرفا بلا شك شو الأبجديةبدعم من تركة جورج برنارد شو.... وقد استند هذا إلى مبدأ أبجدي صارم لرمز واحد ثابت لكل صوت. كان يمكن ابتكار الأبجدية الجديدة من خلال زيادة 26 حرفًا من الأبجدية الرومانية مع زيادة حروف أو لهجات، لكن شو اتخذ الخيار المتطرف بتكليف مجموعة جديدة تمامًا من 40 شكلًا من الأحرف ، حيث إلى حد محدود ، الأصوات المتشابهة صوتيًا لها شكل مشابه.. .. إن معيار التكلفة الاقتصادية ، الذي كان حجة شو الرئيسية لأبجديته التجريبية ، يدعم نظام "قص الهجاء" اقترحه [كريستوفر] صعودا... ، التي تتنازل عن أي رسائل تعتبر زائدة عن الحاجة. "
(إدوارد كارني ، مسح التهجئة الإنجليزية. روتليدج ، 1994) -
إصلاحات هجائية مضللة
"يجب أن يكون القرنان السادس عشر والسابع عشر بالتأكيد العصر الذهبي... اشتقاقي ترقيع.. .. تمت إضافة "ب" إلى دين، مما يجعل الارتباط الصريح بعيدًا باللاتينية مدين. قد يتم تبرير الحرف "ب" في الكلمة مدين أننا سرقنا مباشرة من اللاتينية ، لكن الفرنسيين هم الذين أعطونا ديت، ولم يكن هناك "ب" في هجائها في ذلك الوقت. رقيق و شك كما تلقى 'b' كمحاولة الإصلاح الإملائي. لاحظ أيضًا أن هذا هو تقديرنا الكبير لسلطة اللغة المكتوبة التي نتحدث عنها هذه الأيام على أنها تحتوي على صامتة 'ب.' تم إدخال الساكن عن طريق الخطأ ، والآن نتهم هذه الكلمات بفقدانه!
"في نفس الوقت الذي تمت فيه إضافة" b " دين خفي و شك, coude أعطيت "l" بحيث تبدو سيكون و ينبغي. التفكير هنا أكثر خطأ. استطاع ليس له علاقة اشتقاقية على الإطلاق بكلمات مثل سيكون، وإضافة "l" غير مبررة على الإطلاق. "
(كيت بوردج ، هدية العيد: لقمة تاريخ اللغة الإنجليزية. HarperCollins أستراليا ، 2011) -
لماذا تفشل الإصلاحات الإملائية
"لماذا الإصلاح الإملائي في اللغة الإنجليزية لم يلق نجاحًا أكبر ، مع الأخذ في الاعتبار عدد مقترحات الإصلاح؟ سبب واحد هو المحافظة الطبيعية للناس. التهجئة المعدلة تبدو غريبة.. .. رد الفعل العام هو استدعاء القول المأثور: "إذا لم ينكسر ، فلا تصلحه".
"إذا أخذنا نظرة أكثر علمية ، فستظهر رؤية علمية للإصلاح الإملائي لمشاكل أخرى. الأول ، يتحدث الإنجليزية مع الكثيرين اللهجات. ما هي اللهجة التي سيتم اختيارها كمعيار ؟.. .
"الشاغل الثاني هو أن الأدلة من علم النفس تشير إلى أن بعض ما يسمى بالمخالفات في اللغة الإنجليزية تعمل في الواقع على تسهيل قراءة، وخاصة للقارئ من ذوي الخبرة. يميل القراء ذوو الخبرة إلى إدراك الكلمات كوحدات مفردة ولا "يقرؤونها" حرفًا بحرف. تشير الدلائل إلى أننا نعالج المعلومات بشكل أسرع قليلاً عندما متجانسمورفيم يتم تهجئتها بشكل مختلف: زوج الإجاص."
(هنري روجرز ، أنظمة الكتابة: نهج لغوي. وايلي بلاكويل ، 2005) -
الجانب الأخف من الإصلاح الإملائي
اتهام المصلح الإملائي
للفساد ، كان أمام المحكمة المذكورة.
قال القاضي: كفى!
شمعتك سنقوم بالخداع
قبره لا يجوز.
(أمبروز بيرس)