ال مقياس موس للصلابة المعدنية يتكون من عشرة معادن مختلفة ، ولكن يمكن أيضًا استخدام بعض الأشياء الشائعة الأخرى: وتشمل هذه الظفر (صلابة 2.5) ، وسكين فولاذي أو زجاج نافذة (5.5) ، وملف فولاذي (6.5) ، وبنس واحد.
لقد تم دائمًا تعيين صلابة للقرش من حوالي 3. لكننا أجرينا اختبارات ووجدنا أن هذا غير صحيح.
لقد تغيرت العملة النقدية في تكوينها على مر السنين منذ عام 1909 عندما تم إصدار أول سنت لينكولن. تم تحديد تكوينه على أنه 95 في المائة من النحاس و 5 في المائة من القصدير بالإضافة إلى الزنك ، وهي سبيكة مصنفة على أنها برونزية. باستثناء سنة الحرب عام 1943 ، كانت البنسات البرونزية من عام 1909 حتى عام 1962. كانت البنسات للسنوات العشرين التالية هي النحاس والزنك ، من الناحية الفنية من النحاس الأصفر بدلاً من البرونز. وفي عام 1982 ، تم عكس النسب بحيث أصبحت البنسات اليوم 97.5 في المائة من الزنك محاطًا بقشرة نحاسية رفيعة ورقيقة.
بنس الاختبار لدينا كان من عام 1927 ، الصيغة البرونزية الأصلية. عندما اختبرناه بقرش جديد ، لم يخدش الآخر ، لذا فمن الواضح أن صلابة البنسات لم تتغير. بنسنا لن يخدش الكالسيت ما لم نتحملها بالفعل ، لكن الكالسيت (معيار الصلابة 3) خدش الفلس.
لصالح العلم ، نحن اختبارها ربع ، سنت و نيكل مقابل الفلس و الكالسيت. كان الربع والدايم أكثر ليونة قليلاً من البنس ، وكان النيكل أصعب قليلاً ، ولكن تم خدشهم جميعاً بالكالسيت. لم نجرّب عملات فضية ، ومع ذلك ، على حدس بري ، اختبرنا قرشًا هنديًا من عام 1908 ووجدنا أنه خدش جميع الأشياء الأخرى ولم يتم خدشه بدوره.
لذلك ، مع هذا الاستثناء ، لا تخدش جميع العملات الأمريكية الكالسيت الواضح دون الكثير من الجهد ، في حين أن الكالسيت يخدشها بسهولة إلى حد ما. هذا يعطيهم صلابة أقل من 3 ، أي 2.5 ، في حين أن قرش الرأس الهندي لديه صلابة أكبر من 3 ، أي 3.5. قرش الرأس الهندي كان نفس التركيب الاسمي لبني لينكولن ، حيث يشكل الزنك والقصدير مجتمعة 5 في المائة ، لكننا نشك في أن الفلس الأكبر سنًا كان به أكثر بقليل الصفيح. ربما فلس واحد ليس اختبار عادل.
هل هناك أي سبب لحمل قرش عندما يكون الظفر 2.5 صلابة؟ هناك نوعان: واحد ، قد يكون لديك أظافر ناعمة ؛ واثنان ، قد تفضل خدش بنس واحد بدلاً من أظافرك. لكن الجيولوجي العملي يجب أن يحمل النيكل بدلاً من ذلك لأنه في حالة الطوارئ يمكنه تغذية عداد وقوف السيارات.