ACLU: الغرض والتاريخ والخلافات الحالية

ال اتحاد الحريات المدنية الأمريكية هي منظمة غير حزبية ذات مصلحة عامة تدافع عن حماية الحقوق الدستورية. على مدار تاريخها ، مثل اتحاد الحريات المدنية (ACLU) مجموعة واسعة من العملاء ، من التيار الرئيسي إلى السيئ السمعة ، وغالبًا ما شاركت المنظمة في خلافات بارزة وجديرة بالنشر.

تأسست المنظمة في فترة ما بعد الرعب الأحمر و غارات بالمر بعد الحرب العالمية الأولى. خلال عقود من وجودها ، شاركت في حالات تتراوح من محاكمة نطاقاتحالة ساكو وفانزيتي، ال سكوتسبورو بويزواعتقال اليابانيين الأمريكيين خلال الحرب العالمية الثانية والرقابة على الأدب.

الوجبات الجاهزة الرئيسية: ACLU

في بعض الأحيان ، دعا الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية للعملاء السيئين ، بما في ذلك بوند أمريكا الألمانية في 1930s ، النازيين الأمريكيين في 1970s ، و القومي الأبيض مجموعات في السنوات الأخيرة.

الخلافات على مدى عقود لم تضعف اتحاد الحريات المدنية. ومع ذلك ، واجهت المنظمة انتقادات جديدة في وقت متأخر ، خاصة في أعقاب مسيرة القومية البيضاء لعام 2017 في شارلوتسفيل ، فيرجينيا.

تم تأسيس اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في عام 1920 من قبل روجر ناش بالدوين ، وهو من الطبقة العلوية من بوسطن والذي أصبح نشطًا جدًا في قضايا الحريات المدنية خلال الحرب العالمية الأولى. بالدوين ، الذي ولد في عام 1884 ، تلقى تعليمه في جامعة هارفارد وكان معجبا به هنري ديفيد ثورو. أصبح أخصائيًا اجتماعيًا في سانت لويس ، وأثناء عمله كضابط مراقبة شارك في تأليف كتاب عن محاكم الأحداث.

بالدوين ، بينما كان لا يزال يعيش في سانت لويس ، تعرّف على الأناركي البارز إيما جولدمان، وبدأ في السفر في دوائر راديكالية. في عام 1912 ، باعتباره أول غزوة علنية له في الدفاع عن الحريات المدنية ، تحدث لصالحه مارجريت سانجر عندما أغلقت الشرطة إحدى محاضراتها.

بعد دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الأولى ، نظم بالدوين ، وهو من دعاة السلام ، الاتحاد الأمريكي ضد العسكرية (المعروف باسم AUAM). المجموعة ، التي تحولت إلى المكتب الوطني للحريات المدنية (NCLB) ، دافعت عن أولئك الذين رفضوا القتال في الحرب. أعلن بالدوين نفسه مستنكفًا ضميريًا ، وحوكم بتهمة تجنب المسودة العسكرية ، وحكم عليه بالسجن لمدة عام.

بعد إطلاق سراحه من السجن ، عمل بالدوين في وظائف وضيعة وانضم إلى العمال الصناعيون في العالم (IWW). بعد عام من العيش في وجود عابر ، انتقل إلى مدينة نيويورك وسعى إلى إحياء مهمة NCLB في الدفاع عن الحريات المدنية. في عام 1920 ، بمساعدة محاميين محافظين ، ألبرت دي سيلفر ووالتر نيلس ، أطلق بالدوين منظمة جديدة ، اتحاد الحريات المدنية الأمريكية.

تأثر تفكير بالدوين في ذلك الوقت بشدة ليس فقط بتجربته الخاصة كمعارض في زمن الحرب ، ولكن بسبب الأجواء القمعية في أمريكا فور الحرب العالمية الأولى. غارة بالمر ، التي اعتقلت فيها الحكومة الفيدرالية مخربين مشتبه بهم ورحلت المتهمين بالمتطرفين ، انتهكت بشكل صارخ الحريات المدنية.

في السنوات الأولى لاتحاد الحريات المدنية ، كان بالدوين وأنصار المنظمة يميلون إلى دعم الأفراد والقضايا في اليسار السياسي. ويرجع ذلك في الأساس إلى أن أولئك الذين في اليسار يميلون إلى أن يكونوا أولئك الذين تعرضت حرياتهم المدنية للاعتداء من قبل الحكومة. لكن بالدوين بدأ يتقبل أنه حتى أولئك الذين ينتمون إلى اليمين السياسي يمكن أن يتم تقليص حقوقهم. تحت قيادة بالدوين ، أصبحت مهمة اتحاد الحريات المدنية غير حزبية.

قاد بالدوين ACLU حتى تقاعده في عام 1950. وصف نفسه بشكل عام بأنه مصلح. توفي في عام 1981 عن عمر يناهز 97 عامًا ، وقال نعيه في صحيفة نيويورك تايمز إنه "حارب بلا توقف للمفهوم الذي تنطبق عليه ضمانات الدستور وشرعة الحقوق بالتساوي للجميع ".

في عشرينيات القرن العشرين ، دخل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في الكفاح من أجل الحريات المدنية وسرعان ما أصبح معروفًا في بعض الحالات المهمة.

في العشرينيات من القرن العشرين ، اعترض مدرس ، جون ت. ، على قانون في تينيسي يحظر تدريس التطور في المدارس العامة. نطاقات. تمت مقاضاته ، وأصبح اتحاد الحريات المدنية متورطًا وشريكًا مع محامي دفاع مشهور ، كلارنس دارو. كانت محاكمة سكوبس في دايتون ، تينيسي ، ضجة إعلامية في يوليو 1925. تبعه الأمريكيون على الراديو ، والصحفيين البارزين ، بما في ذلك HL Mencken، سافر إلى دايتون للإبلاغ عن الإجراءات.

أدين نطاقات وغرامة 100 دولار. كان اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يعتزم تقديم استئناف يمكن أن يصل في نهاية المطاف إلى المحكمة العليا ، لكن الفرصة للدفاع عن قضية تاريخية ضاعت عندما تم إلغاء حكم الإدانة من قبل محكمة الاستئناف المحلية. بعد أربعة عقود ، حقق الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية انتصارًا قانونيًا يتضمن تدريس التطور بقضية المحكمة العليا إيبرسون ضد. أركنساس. في حكم عام 1968 ، رأت المحكمة العليا أن حظر تدريس التطور ينتهك شرط تأسيس التعديل الأول.

بعد الهجوم على بيرل هاربور في ديسمبر 1941 ، تبنت حكومة الولايات المتحدة سياسة نقل ما يقرب من 120،000 أمريكي من أصل ياباني ووضعهم في معسكرات الاعتقال. أصبح اتحاد الحريات المدنية متورطًا حيث اعتبر عدم مراعاة الأصول القانونية انتهاكًا للحريات المدنية.

أخذ الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية قضيتي اعتقال إلى المحكمة العليا الأمريكية ، هيراباياشي ضد. الولايات المتحدة في عام 1943 و كوريماتسو ضد الولايات المتحدة الأمريكية عام 1944. خسر المدعون و ACLU كلتا الحالتين. ومع ذلك ، على مر السنين ، تم التشكيك في هذه القرارات في كثير من الأحيان ، واتخذت الحكومة الفيدرالية خطوات لمعالجة ظلم الاعتقال في زمن الحرب. في أواخر عام 1990 ، أرسلت الحكومة الفيدرالية شيكات تعويض مقابل 20000 دولار لكل أمريكي ياباني على قيد الحياة تم اعتقاله.

القضية 1954 التاريخية براون مجلس التعليم، الذي أدى إلى قرار المحكمة العليا التاريخي الذي يمنع الفصل المدرسي ، بقيادة NAACP، لكن ال قدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية موجزًا ​​عن الأصدقاءوتقديم الدعم. في العقود التي أعقبت قرار براون ، انخرط اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في العديد من حالات التعليم الأخرى ، وغالبًا ما كان يدعو إلى العمل الإيجابي في الحالات التي تم الطعن فيها.

في عام 1978 ، سعت مجموعة من النازيين الأمريكيين للحصول على تصريح لإجراء استعراض في سكوكي ، إلينوي ، وهي مجتمع كان يضم العديد من الناجين من المحرقة. كان من الواضح أن قصد النازيين هو إهانة المدينة وإشعالها ، ورفضت حكومة المدينة إصدار تصريح موكب.

أصبح الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية متورطًا حيث حرم النازيون من حقهم في حرية التعبير. أثارت القضية جدلاً هائلاً ، وتم انتقاد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي لوقوفه إلى جانب النازيين. اعتبرت قيادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية القضية كمسألة مبدأ ، وجادلت بأنه عندما تنتهك حقوق أي شخص في حرية التعبير ، تنتهك حقوق الجميع. (في النهاية ، لم تحدث المسيرة النازية في Skokie ، حيث اختارت المنظمة عقد مسيرة في شيكاغو بدلاً من ذلك.)

ترددت الدعاية المحيطة بقضية Skokie لسنوات. استقال العديد من أعضاء اتحاد الحريات المدنية احتجاجًا.

في الثمانينيات ، جاء انتقاد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية من أعلى المناصب لإدارة ريغان. إدوين ميز مستشار رونالد ريغان الذي أصبح فيما بعد مدّعيًا عامًا ، أدان اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في خطاب ألقاه في مايو 1981 ، مشيرًا إلى المنظمة على أنها "لوبي المجرمين". استمرت الهجمات على اتحاد الحريات المدنية طوال الثمانينيات. عندما كان نائب رئيس ريغان ، جورج إتش دبليو. دفع ترشح للرئاسة في عام 1988 ، هاجم خصمه ، حاكم ماساتشوستس مايكل دوكاكيس ، لكونه عضوًا في اتحاد الحريات المدنية.

ظل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي نشطا للغاية. في العصر الحديث يضم 1.5 مليون عضو و 300 من محامي الموظفين وآلاف المحامين المتطوعين.

وقد شاركت في حالات تتعلق بحملات القمع الأمنية بعد 11 سبتمبر مراقبة أمريكية المواطنين ، وأفعال موظفي إنفاذ القانون في المطارات ، وتعذيب المشتبه بهم الإرهابيين. في السنوات الأخيرة ، كانت قضية إنفاذ قوانين الهجرة محط تركيز رئيسي لاتحاد الحريات المدنية ، الذي كان كذلك أصدرت تحذيرات للمهاجرين الذين يسافرون إلى أجزاء من الولايات المتحدة يواجهون الهجرة المشتبه فيها حملات القمع.

الجدل الحالي الذي شمل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، هو مرة أخرى قضية النازيين الذين يريدون التجمع والتحدث. دعم الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية حق الجماعات القومية البيضاء في التجمع في شارلوتسفيل ، فيرجينيا ، في أغسطس 2017. تحولت المسيرة إلى أعمال عنف ، وقتلت امرأة عندما صدم عنصري سيارته في حشد من المتظاهرين المضادين.

في أعقاب شارلوتسفيل ، جاء اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بسبب انتقادات لاذعة. في الوقت الذي شجع فيه العديد من التقدميين استعداد المنظمة للتحدي سياسات إدارة ترامب ، وجدت نفسها مرة أخرى مضطرة للدفاع عن موقفها الدفاعي النازيون.

وذكر الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، بعد شارلوتسفيل ، أنه سينظر بعناية في الدفاع عن الجماعات عندما يكون هناك احتمال للعنف وإذا كانت المجموعة ستحمل أسلحة.

مع احتدام المناقشات حول خطاب الكراهية وما إذا كان يجب إسكات بعض الأصوات ، تم انتقاد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية لعدم تناوله حالات الشخصيات اليمينية المتطرفة التي لم يتم دعوتها من الحرم الجامعي. وفقًا لمقالات في نيويورك تايمز وأماكن أخرى ، يبدو أن اتحاد الحريات المدنية ، بعد شارلوتسفيل ، قد غير موقفه بشأن الحالات التي يجب التعامل معها.

على مدى عقود ، زعم أنصار اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أن العميل الوحيد الذي كان لدى المنظمة حقًا هو الدستور نفسه. وكان الدفاع عن الحريات المدنية ، حتى بالنسبة للشخصيات التي تعتبر حقيرة ، موقفًا مشروعًا تمامًا. يزعم أولئك الذين يمثلون المجلس الوطني لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية أن السياسات المتعلقة بالحالات التي يجب أن يدافعوا عنها لم تتغير.

من الواضح أنه في عصر الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي ، عندما يمكن استخدام الكلام كسلاح كما لم يحدث من قبل ، ستستمر التحديات التي تواجه الفلسفة التوجيهية لاتحاد الحريات المدنية.

• "اتحاد الحريات المدنية الأمريكية". موسوعة غيل للقانون الأمريكي ، حررتها دونا باتن ، الطبعة الثالثة ، المجلد. 1 ، غيل ، 2010 ، ص. 263-268. كتب غيل.
• "بالدوين ، روجر ناش". موسوعة غيل للقانون الأمريكي ، حررتها دونا باتن ، الطبعة الثالثة ، المجلد. 1 ، غيل ، 2010 ، ص. 486-488. كتب غيل.
• دينجر ، إد. "اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU)." الدليل الدولي لتاريخ الشركة ، حرره تينا غرانت وميراندا هـ. فيرارا ، المجلد. 60 ، مطبعة سانت جيمس ، 2004 ، ص. 28-31. كتب غيل.
• ستيتسون ، ستيفن. "اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU)." موسوعة المحكمة العليا للولايات المتحدة ، حرره ديفيد س. تانينهاوس ، المجلد. 1 ، Macmillan Reference USA ، 2008 ، ص. 67-69. كتب غيل.