صوت واحد يمكن أن يحدث فرقا

الاحتمالات أن صوت واحد يمكن أن يحدث فرقا في الانتخابات تكاد تكون معدومة ، أسوأ من احتمالات الفوز أرسنال. ولكن هذا لا يعني أنه من المستحيل أن يحدث صوت واحد فرقًا. لقد حدث بالفعل. كانت هناك حالات قرر فيها تصويت واحد.

الاقتصاديون كيسي ب. موليجان وتشارلز ج. وجد هنتر في دراسة عام 2001 أن صوتًا واحدًا فقط من كل 100000 صوت تم الإدلاء به في الانتخابات الفيدرالية ، وواحد من كل 15000 صوت تم الإدلاء بها في الانتخابات التشريعية للولاية "أمر مهم بمعنى أنه تم اختيارهم لمرشح تعادل أو فاز رسميًا من قبل واحد تصويت."

وجدت دراستهم لـ 16577 انتخابات وطنية من عام 1898 حتى عام 1992 أنه تم تحديد واحد فقط من خلال تصويت واحد. كانت انتخابات عام 1910 في الدائرة السادسة والثلاثين في نيويورك ، وفاز بها ديمقراطي حصل على 20،685 صوتًا لمرشح الجمهوري 20،684.

من تلك الانتخابات ، كان هامش النصر الوسيط 22 نقطة مئوية و 18021 صوتًا فعليًا.

كما حلل موليجان وهنتر 40،036 انتخابات تشريعية للولاية من 1968 حتى 1989 ووجدوا سبعة فقط تم تحديدها من خلال تصويت واحد. من تلك الانتخابات ، كان هامش النصر الوسيط 25 نقطة مئوية و 3257 صوتًا فعليًا.

وبعبارة أخرى ، فإن فرصة أن يكون صوتك حاسمًا أو حاسمًا في الانتخابات الوطنية تكاد تكون معدومة. وينطبق الشيء نفسه على الانتخابات التشريعية للولايات.

وقدر الباحثون أندرو جيلمان وجاري كينج وجون بوسكاردين فرص إجراء تصويت واحد تقرر أن تكون الانتخابات الرئاسية الأمريكية 1 في 10 مليون في أحسن الأحوال وأقل من 1 في 100 مليون في أسوأ.

عملهم بعنوان تقدير احتمالية الأحداث التي لم تحدث أبدًا: متى يكون صوتك حاسمًا؟ ظهرت في عام 1998 في مجلة الجمعية الإحصائية الأمريكية. "بالنظر إلى حجم الناخبين ، فإن الانتخابات حيث يكون صوت واحد حاسمًا (ما يعادل التعادل فيك الدولة والكلية الانتخابية) من شبه المؤكد أنه لن يحدث أبدًا ، ”Gelman ، King and Boscardin كتب.

ومع ذلك ، لا تزال احتمالات صوتك الوحيد الذي يقرر إجراء انتخابات رئاسية أفضل من احتمالات مطابقة جميع أرقام Powerball الستة ، والتي تعد أصغر من 1 في 175 مليون.

إذن ، ماذا يحدث إذا حُسمت الانتخابات بصوت واحد ، أو كانت قريبة جدًا على الأقل؟ يتم إخراجها من أيدي الناخبين.

ستيفن جيه. دوبنر وستيفن د. ليفيت ، الذي كتب Freakonomics: خبير اقتصاد مارق يستكشف الجانب الخفي من كل شيء ، وأشار في عمود 2005 في اوقات نيويورك أن الانتخابات القريبة للغاية غالبا ما يتم تسويتها ليس في صناديق الاقتراع ولكن في قاعات المحكمة.

يعتبر الرئيس جورج دبليو دفع'س انتصار ضيق في عام 2000 على الديمقراطي آل جور ، الذي انتهى به الأمر إلى المحكمة العليا الأمريكية.

"صحيح أن نتيجة تلك الانتخابات وصلت إلى حفنة من الناخبين. لكن أسمائهم كانت كينيدي ، أوكونوررنكيست سكالياوتوماس. كتب دوبنر و ليفيت أنهما كانا يهمان فقط الأصوات التي ارتداها أثناء ارتداء أرديةهم ، وليس الأصوات التي ربما يكونا قد ألقياها في محيط منزلهما.

كانت السباقات التي فاز بها صوت واحد ، بالإضافة إلى انتخابات الكونجرس الجديدة لعام 1910 في نيويورك ، وفقًا لموليجان وهنتر ، هي:

• تعادل سباق عام 1978 لمجلس الشيوخ في ولاية رود آيلاند بأغلبية 4110 أصوات وقررت من خلال انتخابات إعادة ثانية. كذلك كان سباق 1980 لمجلس ولاية نيو مكسيكو ، بـ 2327 صوتًا لكل مرشح.
• انتخابات مجلس الولاية عام 1982 في ولاية مين فاز فيها الفائز بـ 1387 صوتًا مقابل 1386 صوتًا للخاسر.
• سباق مجلس الشيوخ في الولاية عام 1982 في ماساتشوستس حيث فاز المنتصر بـ 5،352 صوتًا مقابل 5،351 للخاسر ؛ وجدت إعادة فرز الأصوات اللاحقة هامشًا أوسع.
• سباق مجلس الولاية عام 1980 في ولاية يوتا الذي فاز فيه الفائز بـ 1،931 صوتًا مقابل 1930 صوتًا للخاسر.
• سباق مجلس الشيوخ بالولاية عام 1978 في داكوتا الشمالية حيث فاز المنتصر بـ 2،459 صوتًا مقابل 2،458 صوتًا للخاسر ؛ ووجدت إعادة فرز لاحقة أن الهامش هو ستة أصوات.
• سباق مجلس النواب في 1970 في ولاية رود آيلاند حيث فاز الفائز بـ 1760 صوتًا مقابل 1759 للخاسر.
• سباق مجلس النواب في ولاية ميزوري عام 1970 الذي فاز فيه الفائز بـ 4،819 صوتًا مقابل 4،818 صوتًا للخاسر.
• وسباق 1968 في مجلس ولاية ويسكونسن الذي فاز فيه الفائز بـ 6522 صوتًا مقابل 6521 صوتًا للخاسر ؛ ووجدت إعادة فرز لاحقة أن الهامش صوتان وليس صوت واحد.