هل الدخل الأساسي الشامل هو الجواب على الأتمتة وفقدان الوظائف؟

الدخل الأساسي الشامل هو اقتراح مثير للجدل تقدم بموجبه الحكومة مدفوعات نقدية منتظمة ودائمة لكل مواطن بقصد الرفع الجميع من براثن الفقر ، وتشجيع مشاركتهم في الاقتصاد وتغطية تكاليف احتياجاتهم الأساسية بما في ذلك الغذاء والسكن و ملابس. الجميع ، بكلمات أخرى ، يحصلون على راتب - سواء كانوا يعملون أم لا.

كانت فكرة تحديد دخل أساسي عالمي موجودة منذ قرون ، لكنها ما زالت تجريبية إلى حد كبير. أطلقت كندا وألمانيا وسويسرا وفنلندا تجارب على التغيرات في الدخل الأساسي العالمي. اكتسب بعض الزخم بين بعض الاقتصاديين وعلماء الاجتماع وقادة صناعة التكنولوجيا مع ظهور التكنولوجيا التي سمحت للمصانع والشركات بأتمتة تصنيع السلع وتقليل حجم القوى العاملة البشرية لديهم.

هناك العديد من الاختلافات في الدخل الأساسي الشامل. وأهم هذه المقترحات هو مجرد استبدال الضمان الاجتماعي ، وتعويض البطالة وبرامج المساعدة العامة بدخل أساسي لكل مواطن. تدعم شبكة ضمان الدخل الأساسي في الولايات المتحدة مثل هذه الخطة ، قائلة إن نظام محاولة إجبار الأميركيين على الوصول إلى القوة العاملة كوسيلة للقضاء على الفقر لم يثبت نجاحه.

"تشير بعض التقديرات إلى أن حوالي 10 بالمائة من الأشخاص الذين يعملون بدوام كامل طوال العام يعيشون في فقر. إن العمل الجاد والاقتصاد المزدهر لم يقتربا من القضاء على الفقر. وتقول مجموعة "إن برنامجًا عالميًا مثل ضمان الدخل الأساسي يمكن أن يزيل الفقر".

توفر خطتها مستوى من الدخل "ضروري لتلبية احتياجاتهم الأساسية" لكل أمريكي ، بغض النظر عما إذا كانوا يعملون ، في نظام ما يصف بأنه "حل فعال وفعال وعادل للفقر يعزز الحرية الفردية ويترك الجوانب المفيدة لاقتصاد السوق في المكان."

من شأن إصدار أكثر تعقيدًا من الدخل الأساسي الشامل توفير نفس الدفعة الشهرية تقريبًا إلى كل بالغ أمريكي ، لكنه يتطلب أيضًا إنفاق حوالي ربع الأموال على الرعاية الصحية تأمين. كما يفرض ضرائب متدرجة على الدخل الأساسي الشامل لأي أرباح أخرى تزيد قيمتها على 30،000 دولار. سيتم دفع ثمن البرنامج من خلال القضاء على برامج المساعدة العامة وبرامج الاستحقاق مثل ضمان اجتماعي والرعاية الطبية.

سيوفر اقتراح الدخل الأساسي الشامل 1000 دولار شهريًا لجميع البالغين البالغ عددهم 234 مليون شخص في الولايات المتحدة. على سبيل المثال ، ستتلقى أسرة مع شخصين بالغين وطفلين ، 24000 دولار في السنة ، بالكاد تصل إلى خط الفقر. مثل هذا البرنامج سيكلف الحكومة الفيدرالية 2.7 تريليون دولار في السنة ، حسب الخبير الاقتصادي أندي ستيرن ، الذي يكتب عن الدخل الأساسي الشامل في كتاب 2016 "رفع الأرض".

قال ستيرن إنه يمكن تمويل البرنامج من خلال القضاء على حوالي تريليون دولار في برامج مكافحة الفقر وخفض الإنفاق على الدفاع ، من بين وسائل أخرى.

كتب تشارلز موراي ، الباحث في معهد أميركان إنتربرايز ومؤلف كتاب "في أيدينا: خطة لتحل محل دولة الرفاهية" ، أن الدخل الأساسي الشامل هو أفضل وسيلة للحفاظ على مجتمع مدني وسط ما وصفه بأنه "سوق عمل قادم لا يشبه أي سوق بشرية" التاريخ."

"يجب أن يكون من الممكن ، في غضون بضعة عقود ، أن تعيش حياة جيدة في الولايات المتحدة حتى لا تنطوي على وظيفة على النحو المحدد تقليديًا... والخبر السار هو أن UBI مصممة تصميما جيدا يمكن أن تفعل أكثر بكثير من مساعدتنا في مواجهة الكوارث. كما يمكن أن توفر فائدة لا تقدر بثمن: ضخ موارد جديدة وطاقة جديدة في المدنية الأمريكية الثقافة التي كانت تاريخيا واحدة من أعظم الأصول لدينا ولكن التي تدهورت بشكل مثير للقلق في الآونة الأخيرة عقود."

يقول منتقدو دخل أساسي عالمي إنه يخلق مثبطًا أمام الناس للعمل وهو يكافئ الأنشطة غير المنتجة.

يذكر معهد Mises ، المسمى باسم الاقتصادي النمساوي Ludwig von Mises:

"رواد الأعمال والفنانين المتعثر... تكافح لسبب ما. لأي سبب من الأسباب ، اعتبر السوق أن السلع التي يقدمونها ليست ذات قيمة كافية. إن عملهم ببساطة ليس مثمرًا وفقًا لأولئك الذين يحتمل أن يستهلكوا البضائع أو الخدمات المعنية. في سوق عاملة ، سيتعين على منتجي السلع التي لا يريدها المستهلكون التخلي بسرعة عن هذه المساعي وتركيز جهودهم على المجالات الإنتاجية للاقتصاد. الدخل الأساسي الشامل ، ومع ذلك ، يسمح لهم بمواصلة مساعيهم الأقل قيمة بأموال أولئك الذين أنتجوا بالفعل قيمة ، والتي تصل إلى المشكلة النهائية المتمثلة في كل الرعاية الحكومية البرامج. "

يصف النقاد أيضًا الدخل الأساسي الشامل بأنه مخطط لتوزيع الثروة الذي يعاقب من يعملون بجد ويكسبون أكثر عن طريق توجيه المزيد من أرباحهم إلى البرنامج. أولئك الذين يحصلون على أقل فائدة يستفيدون أكثر ، ويخلقون المثبطة للعمل ، كما يعتقدون.

الفيلسوف الإنساني توماس مور ، يكتب في كتابه المنجز 1516 يوتوبيا، جادل للحصول على دخل أساسي عالمي.

الناشط الحائز على جائزة نوبل برتراند راسل اقترح في عام 1918 أن الدخل الأساسي الشامل ، "كافية للضروريات ، ينبغي تأمين للجميع ، سواء كانوا يعملون أو لا ، ويجب إعطاء دخل أكبر لأولئك الذين هم على استعداد للانخراط في بعض الأعمال التي يعترف بها المجتمع مفيد. على هذا الأساس قد نبني أكثر ".

كانت وجهة نظر برتراند هي أن توفير الاحتياجات الأساسية لكل مواطن من شأنه أن يحررهم للعمل على أهداف اجتماعية أكثر أهمية ويعيشون أكثر انسجاما مع زملائهم من الرجال.

بعد الحرب العالمية الثانية ، طرح الاقتصادي ميلتون فريدمان فكرة الحصول على دخل مضمون. كتب فريدمان:

"يجب أن نستبدل ragbag لبرامج الرعاية الاجتماعية المحددة ببرنامج شامل واحد لإضافات الدخل نقدًا - ضريبة دخل سالبة. سيوفر الحد الأدنى المضمون لجميع الأشخاص المحتاجين ، بغض النظر عن أسباب حاجتهم... توفر ضريبة دخل سلبية إصلاح شامل من شأنه أن يفعل أكثر كفاءة وإنسانية ما يفعله نظام الرفاه الحالي لدينا بشكل غير فعال و بشكل لا إنساني ".

في العصر الحديث ، مؤسس الفيسبوك مارك زوكربيرج قدم الفكرة ، وأخبر خريجي جامعة هارفارد أنه "يجب علينا استكشاف أفكار مثل الدخل الأساسي الشامل للتأكد من أن الجميع لديه وسادة لتجربة أفكار جديدة."