التأثير البيئي لزراعة القطع والحرق

click fraud protection

زراعة القطع والحرق - تعرف أيضًا بالزراعة المتغيرة أو المتغيرة - هي طريقة تقليدية لرعاية المحاصيل المستأنسة التي تنطوي على تناوب عدة قطع أرض في دورة الزراعة. يزرع المزارع المحاصيل في حقل لموسم واحد أو موسمين ثم يترك الحقل ممددًا لعدة مواسم. في هذه الأثناء ، يتحول المزارع إلى حقل مائل لعدة سنوات ويزيل الغطاء النباتي عن طريق قطعه وحرقه - ومن هنا جاء الاسم "القطع والحرق." يضيف الرماد من النباتات المحترقة طبقة أخرى من العناصر الغذائية إلى التربة ، وهذا ، مع وقت الراحة ، يسمح للتربة يتجدد.

أفضل الظروف لزراعة القطع والحرق

تعمل زراعة القطع والحرق بشكل أفضل في المواقف الزراعية منخفضة الكثافة عندما يكون لدى المزارع الكثير من الأراضي هو أو هي تستطيع أن تترك الاستراحة ، وهي تعمل بشكل أفضل عندما يتم تدوير المحاصيل للمساعدة في استعادة العناصر الغذائية. كما تم توثيقه في المجتمعات حيث يحافظ الناس على تنوع واسع جدًا في توليد الغذاء ؛ أي ، حيث يقوم الأشخاص أيضًا بمطاردة الصيد ، وجمع الأطعمة البرية.

التأثيرات البيئية للقطع والحرق

منذ السبعينيات أو نحو ذلك ، تم وصف الزراعة المخادعة بأنها ممارسة سيئة ، مما أدى إلى التقدمية تدمير الغابات الطبيعية ، وممارسة ممتازة ، كوسيلة منقحة للحفاظ على الغابات و الوصاية. دراسة حديثة أجريت على الزراعة السويدية التاريخية في

instagram viewer
إندونيسيا (Henley 2011) وثق المواقف التاريخية للعلماء تجاه القطع والحرق ، ثم اختبروا الافتراضات القائمة على أكثر من قرن من زراعة القطع والحرق.

اكتشف هينلي أن الواقع هو أن الزراعة المفلطحة يمكن أن تضيف إلى إزالة الغابات من المناطق إذا إن نضج الأشجار المزالة أطول بكثير من فترة الإراحة التي يستخدمها الخائن الفلاحين. على سبيل المثال ، إذا كان الدوران الخبيث بين 5 و 8 سنوات ، ولأشجار الغابات المطيرة 200-700 دورة الزراعة السنوية ، ثم يمثل القطع والحرق أحد العناصر التي قد تنتج عن ذلك في إزالة الغابات. يعد القطع والحرق تقنية مفيدة في بعض البيئات ، ولكن ليس في جميع البيئات.

يشير عدد خاص من "علم البيئة البشرية" إلى أن إنشاء أسواق عالمية يدفع المزارعين إلى استبدال قطع أراضيهم المخبأة بحقول دائمة. بدلاً من ذلك ، عندما يحصل المزارعون على دخل من خارج المزرعة ، يتم الحفاظ على الزراعة المجردة كمكمل للأمن الغذائي (انظر Vliet et al. للحصول على ملخص).

مصادر

بليكسلي دي جي. 1993. نمذجة التخلي عن السهول المركزية: تواريخ الكربون المشع وأصل الاندماج الأولي. مذكرات 27 ، السهول الأنثروبولوجي 38(145):199-214.

Drucker P ، و Fox JW. 1982. لم يصنع Swidden كل ذلك منتصف: البحث عن الهندسة الزراعية المايا القديمة. مجلة البحوث الأنثروبولوجية 38(2):179-183.

إيمانويلسون إم ، وسيجرستروم يو. 2002. زراعة القطع والحرق في العصور الوسطى: الاستخدام الاستراتيجي أو المعدّل للأراضي في منطقة التعدين السويدية؟ البيئة والتاريخ 8:173-196.

Grave P و Kealhofer L. 1999. تقييم الاضطراب الحيوي في الرواسب الأثرية باستخدام مورفولوجية التربة وتحليل الحجارة النباتية.مجلة علوم الآثار 26:1239-1248.

Henley D. 2011. الزراعة المختلطة كعامل للتغيير البيئي: الأسطورة البيئية والواقع التاريخي في إندونيسيا. البيئة والتاريخ 17:525-554.

ليتش جلالة. 1999. التكثيف في المحيط الهادئ: نقد للمعايير الأثرية وتطبيقاتها. الأنثروبولوجيا الحالية 40(3):311-339.

ميرتز ، أولي. "التغيير المخفي في جنوب شرق آسيا: فهم الأسباب والنتائج". علم البيئة البشرية ، كريستين بادوتش ، جيفرسون فوكس ، وآخرون ، المجلد. 37 ، رقم 3 ، JSTOR ، يونيو 2009.

ناكاي ، شينسوكي. "تحليل استهلاك الخنازير من قبل أصحاب الحيازات الصغيرة في جمعية الزراعة على جانب التل في شمال تايلاند." علم البيئة البشرية 37 ، بوابة الأبحاث ، أغسطس 2009.

رييس غارسيا ، فيكتوريا. "المعرفة النباتية والنباتية وتنوع المحاصيل في الحقول المخفية: دراسة في مجتمع الأمازون الأصلي." فنسنت فاديز ، نيوس مارتي سانز ، علم البيئة البشرية 36 ، بوابة الأبحاث ، أغسطس 2008.

سم سكاري. 2008. ممارسات تربية المحاصيل في أمريكا الشمالية للغابات الشرقية. في: Reitz EJ و Scudder SJ و Scarry CM ، المحررين. دراسات حالة في علم الآثار البيئية: سبرينغر نيويورك. ص 391-404.

instagram story viewer