أهم 10 أسئلة لم يتم حلها في الاقتصاد

هناك العديد من المشاكل في العالم الاقتصادي التي لم يتم حلها ، ولحسن الحظ ، قامت ويكيبيديا بتجميع قائمة الأعظم حتى الآن - من سبب الثورة الصناعية إلى ما إذا كان عرض النقود أم لا ذاتية النمو.

على الرغم من أن كبار الاقتصاديين مثل Craig Newmark وأعضاء AEA قد طعنوا في حل هذه القضايا الصعبة ، فإن الحقيقة حل هذه المشاكل - وهذا يعني الحقيقة المفهومة والمقبولة بشكل عام للمسألة - لم يأت بعد ضوء.

يعني القول بأن السؤال "لم يتم حله" أن السؤال يحتمل أن يكون له حل بنفس الطريقة 2 × 4 = 8 لديه حل. تكمن الصعوبة في أن معظم الأسئلة الواردة في هذه القائمة غامضة للغاية بحيث لا يمكن أن يكون لها حل. ومع ذلك ، فيما يلي أهم عشر مشاكل اقتصادية لم يتم حلها.

على الرغم من وجود العديد من العوامل المؤثرة في إحداث الثورة الصناعية ، إلا أن الجواب الاقتصادي لهذا السؤال لم يتم طرحه بعد. ومع ذلك ، لا يوجد حدث له سبب واحد - لم تكن الحرب الأهلية سببها بالكامل العبودية و لم يكن سبب الحرب العالمية الأولى بالكامل باغتيال الأرشيدوق فرديناند.

هذا سؤال بدون حل ، لأن الأحداث لها أسباب عديدة وتحدد أيها أكثر أهمية من غيرها ينطوي بشكل طبيعي على بعض الذاتية. في حين أن البعض قد يجادل في أن الطبقة الوسطى القوية ، والمذهب التجاري وتطور إمبراطورية ، وسكان المدن الذين يمكن تحريكهم وتنموهم بسهولة يؤمنون بشكل متزايد أدت المادية إلى الثورة الصناعية في إنجلترا ، وقد يجادل آخرون بعزلة البلاد من مشاكل القارة الأوروبية أو أدى السوق المشتركة للبلاد إلى ذلك نمو.

هذا السؤال ليس له مرة أخرى إجابة موضوعية حقيقية ، لأن الناس سيكون لديهم دائمًا وجهات نظر مختلفة بشأن حجة الكفاءة مقابل الإنصاف في الحوكمة. حتى إذا تمكن السكان من الفهم التام للمفاضلة الدقيقة التي يتم إجراؤها في كل حالة ، فإن حجم ونطاق الحكومة يعتمدان إلى حد كبير على اعتماد مواطنيها على نفوذها.

اعتمدت دول جديدة ، مثل الولايات المتحدة في أيامها الأولى ، على حكومة مركزية للحفاظ على النظام والإشراف على النمو والتوسع السريع. مع مرور الوقت ، اضطرت إلى تطبيق اللامركزية على بعض سلطتها على مستوى الولاية والمستوى المحلي من أجل تمثيل سكانها المتنوعين بشكل كبير. ومع ذلك ، قد يجادل البعض في أن الحكومة يجب أن تكون أكبر وسيطرة أكبر بسبب اعتمادنا عليها محليًا وفي الخارج.

تمامًا مثل السؤال الأول ، لا يمكن تحديد سبب الكساد الكبير لأن العديد من العوامل كانت تلعب دورًا في الانهيار النهائي لاقتصادات الولايات المتحدة في أواخر عشرينيات القرن العشرين. ومع ذلك ، على عكس الثورة الصناعية ، التي تضمنت عواملها العديدة التقدم خارج الاقتصاد ، كان الكساد الكبير ناتجًا في المقام الأول عن تقاطع كارثي للعوامل الاقتصادية.

يعتقد الاقتصاديون عمومًا أن خمسة عوامل أدت في نهاية المطاف إلى الكساد الكبير: انهيار سوق الأسهم في عام 1929 ، حيث فشل أكثر من 3000 بنك طوال ثلاثينيات القرن الماضي ، انخفاض الشراء (الطلب) في السوق نفسها ، السياسة الأمريكية مع أوروبا ، وظروف الجفاف في أمريكا الأرض الزراعية.

باختصار ، لا لم نقم بذلك بعد. يشير هذا اللغز إلى حدوث عائد غريب على الأسهم أعلى بكثير من العائد على السندات الحكومية على مدى القرن الماضي ، وما زال الاقتصاديون في حيرة من ما يمكن أن يكون حقا سبب.

يفترض البعض أن إما النفور من المخاطرة قد يكون يلعب هنا ، أو من الناحية النظرية أن تقلب الاستهلاك الكبير سبب التباين في رأس المال العائد. ومع ذلك ، فإن فكرة أن الأسهم أكثر خطورة من السندات ليست كافية لمراعاة هذا النفور من المخاطر كوسيلة للتخفيف من فرص المراجحة داخل اقتصاد البلد.

لأن الاقتصاد الرياضي يعتمد على بنيات منطقية بحتة ، قد يتساءل البعض كيف قد يستخدم الاقتصادي تفسيرات سببية في نظرياتهم ، لكن هذه "المشكلة" ليست بهذه الصعوبة لتحل.

مثل الفيزياء، والتي يمكن أن تقدم تفسيرات سببية مثل "مقذوف سافر 440 قدمًا لأنه تم إطلاقه عند النقطة x من الزاوية y عند السرعة z ، وما إلى ذلك ، "علم الاقتصاد الرياضي يمكن أن يفسر العلاقة بين الأحداث في السوق التي تتبع الوظائف المنطقية لجوهرها مبادئ.

تقدر صيغة بلاك شولز ، بدقة نسبية ، سعر الخيارات على النمط الأوروبي في سوق التداول. أدى إنشائها إلى شرعية جديدة لعمليات الخيارات في الأسواق العالمية ، بما في ذلك بورصة شيكاغو لخيارات مجلس الإدارة ، وغالبًا ما يستخدمها المشاركون في أسواق الخيارات للتنبؤ بالمستقبل عائدات.

على الرغم من الاختلافات في هذه الصيغة ، بما في ذلك الصيغة السوداء بشكل خاص ، تم إجراؤها في التحليلات الاقتصادية المالية ، فإن هذا لا يزال يثبت أن تكون الصيغة الأكثر دقة للتنبؤ بالأسواق حول العالم ، لذلك لا يزال هناك معادل للخيارات سوق.

إذا تعاملنا مع الأموال مثل أي سلعة أخرى في اقتصادنا وعلى هذا النحو تخضع لنفس قوى العرض والطلب ، فإن العقل سيقترح أنها ستكون عرضة بنفس القدر التضخم كما السلع والخدمات.

ومع ذلك ، إذا اعتبرت أن هذا السؤال يعتبر المرء السؤال "الذي جاء أولاً ، الدجاج أو البيضة" ، فمن الأفضل تركه بلاغياً. الأساس ، بالطبع ، هو أننا نتعامل مع عملتنا وكأنها سلعة أو خدمة ، ولكن عندما يكون هذا منشأًا ليس لديه إجابة واحدة حقًا.

تتابع ويكيبيديا هذا السؤال ببيان بسيط: "يدعي علم الاقتصاد السائد أنه كذلك ؛ تدعي اقتصاديات ما بعد الكينيز أنها ليست كذلك. "ومع ذلك ، فإن القضية ليست فريدة من نوعها عن الجاذبية الذاتية ، والتي ، بشكل دقيق ، هي افتراض النمذجة. إذا تم بناء السؤال بشكل صحيح ، أعتقد أن هذا يمكن اعتباره أحد المشاكل الرئيسية في الاقتصاد.

في أي سوق معينة ، تتشكل الأسعار من خلال مجموعة متنوعة من العوامل ، ومثلما هو الحال في الأساس الاقتصادي الجزئي للتضخم ، لا يوجد إجابة صحيحة لأصولها ، على الرغم من أن أحد التفسيرات يفترض أن كل بائع في السوق يشكل سعرًا يعتمد على الاحتمالات داخل السوق التي بدوره يعتمد على احتمالات البائعين الآخرين ، مما يعني أن الأسعار يتم تحديدها من خلال كيفية تفاعل هؤلاء البائعين مع بعضهم البعض ومعهم المستهلكين.

ومع ذلك ، فإن فكرة أن الأسعار تحددها الأسواق تتجاهل العديد من العوامل الرئيسية بما في ذلك أن بعض السلع أو أسواق الخدمات ليس لديها تحديد سعر السوق حيث أن بعض الأسواق متقلبة والبعض الآخر مستقر - وكل ذلك يعتمد على صحة المعلومات المتاحة للمشترين والبائعين.

مثل الكثير أسباب الكساد الكبير والثورة الصناعية ، لا يمكن تحديد السبب الدقيق لتفاوت الدخل بين المجموعات العرقية إلى مصدر واحد. بدلاً من ذلك ، هناك مجموعة متنوعة من العوامل في اللعب اعتمادًا على المكان الذي يلاحظ فيه المرء البيانات ، على الرغم من أنها تعود في الغالب إلى التحيزات المؤسسية داخل سوق العمل ، توافر الموارد لمختلف المجموعات العرقية والمجموعات الاقتصادية النسبية وفرص العمل في المحليات التي تتميز بدرجات متفاوتة من السكان العرقيين كثافة.