مقال مصور عن غوبكلي تيبي ، تركيا

Göbekli Tepe (وضوحا Guh-behk-LEE TEH-peh وتعني تقريبًا "بوتبيلي هيل") مركز عبادة من صنع الإنسان ، استخدمه أولاً سكان الهلال الخصيب في تركيا وسوريا منذ حوالي 11600 سنة. ال العصر الحجري الحديث قبل الفخار يقع موقع (PPN المختصر) على قمة سلسلة من الحجر الجيري (2600 قدم أو 800 متر فوق مستوى سطح البحر) في سهل حران جنوب شرق الأناضول ، في تصريف نهر الفرات الجنوبي على بعد حوالي 9 أميال (15 كيلومترًا) شمال مدينة سانليورفا ، ديك رومي. إنه موقع هائل ، مع رواسب متراكمة يصل ارتفاعها إلى 20 مترًا (~ 65 قدمًا) داخل مساحة تبلغ حوالي 22 فدانًا (أو 9 هكتارات).

يطل الموقع على سهل حران والينابيع في سانليورفا وجبال طوروس وجبال كاراكا داج: كانت جميع هذه المناطق مهم للثقافات النيوليتية ، الثقافات التي ستبدأ في غضون ألف سنة بتدجين العديد من النباتات والحيوانات التي نعتمد عليها اليوم. بين 9500 و 8100 سنة تقويمية (كال قبل الميلاد) ، وقعت حلقتا بناء رئيسيتان في الموقع (تم تخصيصهما تقريبًا لـ PPNA و PPNB) ؛ تم دفن المباني السابقة عن قصد قبل تشييد المباني اللاحقة.

عدد يونيو 2011 ناشيونال جيوغرافيك ظهرت مجلة Göbekli Tepe ، بما في ذلك ولادة الدينكتبه الكاتب العلمي تشارلز مان والعديد من الصور الفوتوغرافية بواسطة فنسنت موني. يتضمن هذا المقال المصور معلومات مستمدة من الدراسات الأثرية الأخيرة في الموقع ، والمقصود به أن يكون أثريًا سياق الكلام لمقال مان. يتم توفير المراجع في النهاية. تتضمن مقالة مان مقابلة مع الحفار كلاوس شميت ومناقشة لـ V.G. دور تشايلد في فهم جوبكلي.

مقال عام 2011 في الأنثروبولوجيا الحالية كتبه E.B. وعارض بانينغ حجة كلاوس ، وأصر على أن غوبيكلي لم يكن مجرد مركز عبادة. منذ ذلك الوقت،

حظر EB. 2011. لذا فإن عادل البيت: Göbekli Tepe وتحديد المعابد في العصر الحجري الحديث قبل الفخار في الشرق الأدنى.الأنثروبولوجيا الحالية 52(5):619-660. تعليق من بيتر أكركران ، دوغلاس بيرد ، نايجل غورينغ موريس وآنا بيلفر كوهين ، هارالد هاوبتمان ، إيان هودر ، إيان كويجت ، لين مسكل ، محمد أوزدوجان ، مايكل روزنبرغ ، مارك فيرهوفن و رد من حظر.

في عام 1995 ، بدأ كلاوس شميت من معهد الآثار الألماني (DAI) في التنقيب في Göbekli Tepe. منذ وفاته في عام 2014 ، استمر البحث ، واكتشفوا حتى الآن ثمانية أربعة حاويات دائرية ، بنيت خلال فترة العصر الحجري الحديث قبل الفخار. حدد مسح مغناطيسي جغرافي في عام 2003 ما يصل إلى ستة عشر حاوية إضافية مستديرة أو بيضاوية في الموقع.

كانت أقدم المباني في Göbekli Tepe عبارة عن غرف دائرية يبلغ قطر كل منها أكثر من 65 قدمًا (20 م) ومبنية من الحجر المحجر من مصادر قريبة. تتكون المباني من جدار أو منضدة حجرية بقذائف هاون ، يقطعها 12 عمودًا حجريًا بارتفاع 10-16 قدمًا (3-5 أمتار) ويصل وزن كل منها إلى 10 أطنان. الأعمدة على شكل حرف T ، مخرمة من حجر واحد. بعض الأسطح ملساء بعناية. البعض لديه علامات على القمة.

تم تحديد الاختلافات بين حاويات PPNA الأربعة ، ويعتقد الحفارون أن Göbekli Tepe تم استخدامها من قبل أربعة المجموعات الثقافية المختلفة: شكل البناء والتصميم العام لكل مجموعة متماثلان ، لكن الأيقونات مختلفة في كل مجموعة واحد.

في الأنثروبولوجيا الحالية المقال ، يشير بانينج إلى أن الحجة الرئيسية بأن هذه المباني عبارة عن هياكل عبادة هي أنها تفتقر إلى الأسقف. إذا كانت هذه المباني تفتقر بالفعل إلى التغطية ، فهذا سيجعلها غير مناسبة للعيش فيها: لكن Banning يعتقد أن أعمدة T-Top كانت دعامات للأسقف. إذا كانت أرضيات تيرازو قد تعرضت للطقس ، فلن يتم الحفاظ عليها جيدًا كما هي حاليًا. بقايا النبات المستعادة من Göbekli Tepe تلمح أيضًا إلى أغطية السقف ، بما في ذلك فحم الرماد ، البلوط ، الحور ، واللوز ، وكلها تنمو كبيرة بما يكفي لاستخدامها كعارضة متقاطعة أسطح.

تُعرف مباني العبادة في الهلال الخصيب من عدة مواقع مخصصة لـ PPNA: على سبيل المثال Hallan Çemi ، بتاريخ القرون القليلة الماضية من الألفية التاسعة قبل الميلاد (غير معايرة) تحتوي على غرفتين مدمجتين في مستوطنة ومختلطة مع المحلية البنايات. تحتوي هذه الغرف الدائرية المبنية بالحجارة خروف وجماجم أوروك ، إلى جانب الإنشاءات الخاصة مثل المقاعد الحجرية. جرف الأحمروللتل عبر 3 وموريبت في سوريا أيضًا مبانٍ مستديرة مبنية بالحجارة أو غرف بها جماجم ومقاعد أوروش ، مرة أخرى كجزء من مستوطنة أكبر. وقد شارك المجتمع بأكمله هذه الهياكل بشكل عام ؛ ولكن تم وضع بعضها بشكل رمزي وجغرافي جانبا ، على حواف المجتمعات السكنية.

بحلول أواخر فترة PPNA ، عندما تم بناء Göbekli Tepe ، أنشأت المزيد من المواقع مثل Nevali Çori و Çayönü Tepesi و Dja'de el-Mughara هياكل طقسية في المجتمعات الحية ، الهياكل التي لها خصائص متشابهة: البناء شبه الجوفي ، ومقاعد حجرية ضخمة ، وإعداد أرضية كثيفة العمالة (أرضيات موزاييك أو أرضيات مرصوفة بالبلاط) ، جص ملون ، صور منقوشة ونقوش ، لوحات متجانسة ، أعمدة مزخرفة وأشياء منحوتة ، وقناة مدمجة في الأرض. بعض الميزات في المباني تم العثور على أنه يحتوي على دم الإنسان والحيوان. لم يحتوي أي منها على دليل على الحياة اليومية.

على النقيض من ذلك ، تم استخدام Göbekli Tepe فقط كمركز طقسي: في وقت ما قمامة منزلية تم استخدامه كملء لدفن هياكل PPNA ، ولكن بخلاف ذلك لا يوجد دليل على أن الناس عاشوا هنا. كان Göbekli Tepe ملاذا جبليا. الغرف أكبر وأكثر تعقيدًا وأكثر تنوعًا في التخطيط والتصميم من غرف العبادة في مستوطنات PPN.

في مقالته عام 2011 في الأنثروبولوجيا الحالية، يقول بانينج إن ما اعتبر "منازل عادية" موجود في جميع أنحاء PPN يشترك في البعض الخصائص مع "بيوت العبادة" ، من حيث أنها تحتوي أيضًا على مدافن تحت الأرض وجماجم بشرية موضوعة عليها الركائز. توجد بعض الأدلة على اللوحات متعددة الألوان والجص الملون (الحفاظ على هذه العناصر ضعيف بشكل عام). مخابئ تجمعات ماشية تم العثور على الكتف والجماجم. وتشمل المخابئ الأخرى التي تظهر في "البيوت العادية" الكلت والمطاحن والصلصات والتماثيل. يبدو أن بعض المنازل قد أحرقت طقوسًا. لا يحظر الحظر عدم وجود دلالة مقدسة لأي من المباني: فهو يعتقد أن الانقسام بين "المقدس / الدنيوي" تعسفي ويجب إعادة النظر فيه.

على وجوه العديد من أعمدة T-Top هي المنحوتات البارزة التي تمثل مجموعة واسعة من الحيوانات: الثعالب والخنازير البرية والغزلان والرافعات. من حين لآخر يتم توضيح الأجزاء السفلية من الأعمدة بزوج من الذراعين واليدين. تظهر بعض الأخاديد المتوازية المجردة في بعض الأجزاء السفلية أيضًا ، ويقترح الحفارون أن هذه الخطوط تمثل ملابس منمقة. يعتقد بعض العلماء الذين ينظرون إلى الأعمدة أنها تمثل نوعًا من الإله أو الشامان.

يوجد في وسط كل من العبوتين متجانسين ضخمين مستقلين ، يصل ارتفاعهما إلى 18 مترًا ، بشكل أفضل ومزين من أعمدة الحائط. الصورة في الصفحة التالية هي واحدة من تلك الأحجار المتجانسة.

إذا تم مشاركتها ، ويبدو أن هذا هو الحال ، فإن Göbekli Tepe هو دليل على روابط واسعة النطاق بين المجتمعات في جميع أنحاء الهلال الخصيب منذ 11600 سنة.

حظر الأنثروبولوجيا الحالية تقول المقالة أن المنحوتات البارزة على الأعمدة قد تم العثور عليها أيضًا في مواقع PPN أخرى ، وإن كان ذلك بوتيرة أقل ، في "المنازل العادية". بعض الأعمدة في غوبيكلي لا تحتوي على منحوتات أيضًا. علاوة على ذلك ، في المستوى IIB في Gobekli ، هناك هياكل بيضاوية متواضعة أكثر تشابهًا مع المباني المبكرة في Hallan Cemi و Cayonu. لم يتم الحفاظ عليها جيدًا ، ولم يصفها شميدت بالتفصيل ، لكن بانينج يجادل بأن هذه تمثل الهياكل السكنية. حظر العجائب إذا لم يتم النحت بالضرورة في وقت تشييد المبنى ، بل تراكمت بمرور الوقت: وبالتالي ، قد تعني المنحوتات المتعددة استخدام الهياكل لفترة أطول من الوقت ، وليس بشكل خاص مميز.

يجادل بانينج أيضًا بأن هناك أدلة وافرة على الهياكل السكنية في المباني داخل المباني. يشمل الملء الصوان والعظام وبقايا النباتات ، وكلها يمكن أن تكون بالتأكيد حطامًا من مستوى ما من الأنشطة السكنية. موقع الموقع على قمة تل مع أقرب مصدر للمياه عند سفح التل غير مريح ؛ ولكن لا تستبعد الأنشطة السكنية: وخلال فترة الاحتلال ، كان المناخ الأكثر رطوبة سيكون له أنماط توزيع مياه مختلفة بشكل كبير عن أنماط اليوم.

تتشابه العبوات الأربعة المحفورة حتى الآن: فهي كلها دائرية أو بيضاوية ، وكلها تحتوي على اثني عشر عمودًا على شكل حرف T وعمودين متجانسين ، وكلها لها أرضية معدة. لكن الحيوانات المعروضة في النقوش مختلفة ، مما يشير إلى شميت وزملائه أنها قد تمثل أشخاصًا من مستوطنات مختلفة شاركوا جميعًا في استخدام Gobekli Tepe. من المؤكد أن مشروع البناء كان سيحتاج إلى قوة عاملة مستدامة للمحاجر والعمل ووضع الأحجار.

في ورقة عام 2004 ، جادل جوريس بيترز وكلاوس شميت بأن الصور الحيوانية قد تكون دليلاً للمجتمعات المحلية لصانعيها. يحتوي الهيكل أ على نقوش زومورفيك تهيمن عليها الثعابين والأوروك والثعلب والرافعة والأغنام البرية: كانت جميع الأغنام ماعدا الأغنام معروفة بموارد اقتصادية مهمة في المواقع السورية جرف الأحمروأخبر مريبط وأخبر الشيخ حسن. يحتوي الهيكل B في الغالب على الثعالب ، والتي كانت مهمة لشمال الهلال الخصيب ، ولكنها لا تزال موجودة أيضًا في جميع أنحاء المنطقة. يهيمن على الهيكل C صور الخنازير البرية ، مما يشير إلى أن صانعي القطع ربما يكونون قد أتوا من وسط مكافحة الثور إلى الشمال ، حيث يوجد الخنزير البري بشكل عام. في الهيكل D ، يهيمن الثعلب والأفعى ، ولكن هناك أيضًا رافعة وأوروك وغزال وحمار. هل يمكن أن يكون هذا إشارة إلى المجاري المائية على طول نهري دجلة والفرات؟

في النهاية ، تم التخلي عن الهياكل البيضاوية في Göbekli Tepe وتم ملؤها عن قصد بالقمامة ، وتم بناء مجموعة جديدة من العبوات المستطيلة ، وليس صنعها بشكل جيد ، مع أعمدة أصغر. من المثير للاهتمام التكهن بشأن ما قد حدث لتسبب ذلك.

هناك شيء واحد يجب تذكره حول هندسة Göbekli Tepe وهو أنه تم بناؤه من قبل الصيادين الجامعين ، الأجداد من قبل أجيال قليلة من الناس الذين سيخترعون الزراعة. تم اكتشاف العديد من مستوطناتهم السكنية على طول نهر الفرات ليس بعيدًا عن غوبيكلي. تشير بقايا الطعام من Göbekli والمواقع الأخرى في المنطقة المجاورة إلى أنهم تناولوا الفستق واللوز والبازلاء والشعير البري و einkorn البرية قمح والعدس. والثعلب ، والحمار البري الآسيوي ، والخنزير البري ، والأوروك ، والغزال الدراق ، والأغنام البرية ، وكيب الأرنب. كان أحفاد صناع غوبكلي يقومون بتدجين العديد من هذه الحيوانات والنباتات.

إن أهمية Göbekli هي أقدم الهياكل العبادة التي بناها الإنسان في العالم ، وأنا أنتظر بفارغ الصبر رؤية ما تظهره لنا العقود القادمة من البحث.

انظر المناقشة الرائعة في الأنثروبولوجيا الحاليةبقلم إي. الحظر ، ومجموعة من العلماء الذين ردوا على مقاله.

حظر EB. 2011. لذا فإن عادل البيت: Göbekli Tepe وتحديد المعابد في العصر الحجري الحديث قبل الفخار في الشرق الأدنى.الأنثروبولوجيا الحالية 52(5):619-660. تعليق من بيتر أكركران ، دوغلاس بيرد ، نايجل غورينغ موريس وآنا بيلفر كوهين ، هارالد هاوبتمان ، إيان هودر ، إيان كويجت ، لين مسكل ، محمد أوزدوجان ، مايكل روزنبرغ ، مارك فيرهوفن و رد من حظر.

تم اكتشاف Göbekli Tepe لأول مرة بواسطة Peter Benedict خلال المسح المشترك بين اسطنبول وشيكاغو في الستينيات ، على الرغم من أنه لم يدرك تعقيدها وبالتالي أهميتها. في عام 1994 ، بدأ كلاوس شميت الآن من معهد الآثار الألماني (DAI) أعمال التنقيب والباقي هو التاريخ. منذ ذلك الوقت ، تم إجراء حفريات واسعة النطاق من قبل أعضاء متحف سانليورفا و DAI.

تمت كتابة هذا المقال المصور كسياق لمقال تشارلز مان في عدد يونيو 2011 من ناشيونال جيوغرافيكوالتصوير الرائع فنسنت ج. موسي. يتوفر العدد على الأخبار في 30 مايو 2011 ، ويتضمن العدد المزيد من الصور ومقال مان ، والذي يتضمن مقابلة مع الحفار كلاوس شميت.

• ولادة الدين: Göbekli Tepe (ناشيونال جيوغرافيك) ، النسخة الإلكترونية للنص

مصادر

• حظر EB. 2011. لذا فإن عادل البيت: Göbekli Tepe وتحديد المعابد في العصر الحجري الحديث قبل الفخار في الشرق الأدنى.الأنثروبولوجيا الحالية 52(5):619-660.
• هاوبتمان هـ. 1999. منطقة أورفة. في: أوردوغون N ، محرر. العصر الحجري الحديث في ديك رومي . اسطنبول: Arkeolojo ve Sanat Yay. ص 65-86.
• تلفزيون Kornienko. 2009. ملاحظات على مباني عبادة شمال بلاد ما بين النهرين في العصر الحجري الحديث الأكرامي.مجلة دراسات الشرق الأدنى 68(2):81-101.
• Lang C و Peters J و Pöllath N و Schmidt K و Grupe G. 2013. غزال سلوك والوجود البشري في أوائل العصر الحجري الحديث Göbekli Tepe ، جنوب شرق الأناضول.علم الآثار العالمي 45(3):410-429. دوي: 10.1080/00438243.2013.820648
• نيف ر. 2003. تطل على غابة السهوب: تقرير أولي عن البقايا النباتية من العصر الحجري الحديث المبكر Göbekli Tepe (جنوب شرق تركيا). الليثيوم الجديدة 2:13-16.
• بيترز ج ، وشميت ك. 2004. الحيوانات في العالم الرمزي من العصر الحجري الحديث ما قبل الفخار Göbekli Tepe ، جنوب شرق تركيا: تقييم أولي. الأنثروبولوجيا الحيوانية 39(1):179-218.
• Pustovoytov K و Taubald H. 2003. تكوين الكربون المستقر ونظائر الأكسجين لكربونات بيدوجينيك في Göbekli Tepe (جنوب شرق تركيا) وإمكاناته لإعادة بناء البيئات القديمة المتأخرة من العصر الحجري القديم في بلاد ما بين النهرين العليا. الليثيوم الجديدة 2:25-32.
• شميت ك. 2000. Göbekli Tepe ، جنوب شرق تركيا. تقرير أولي عن حفريات 1995-1999. Paleorient 26 (1): 45-54.
• شميت ك. 2003. حملة 2003 في Göbekli Tepe (جنوب شرق تركيا). الليثيوم الجديدة 2:3-8.