لماذا يعتبر الإجهاض قانونيًا في الولايات المتحدة؟

خلال الستينيات وأوائل السبعينيات ، بدأت الولايات الأمريكية بإلغاء حظرها على الإجهاض. في ضد رو واد (1973) ، ذكرت المحكمة العليا الأمريكية أن حظر الإجهاض كان غير دستوري في كل ولاية ، تقنين الإجهاض في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن شخصية الإنسان تبدأ خلال المراحل الأولى من الحمل ، فإن قرار المحكمة العليا وقانون الدولة الذي يبطل ما سبقها قد يبدو مروعًا وباردًا وبربريًا. ومن السهل جدًا العثور على اقتباسات من بعض المؤيدين الذين لا يهتمون تمامًا بالأبعاد الأخلاقية الحيوية حتى في الفصل الثالث الإجهاض ، أو اللواتي يتجاهلن محنة النساء اللواتي لا يرغبن في إجراء عمليات إجهاض ولكنهن مجبرات على القيام بذلك لأسباب اقتصادية أسباب.

كما نعتبر مسألة الإجهاض- وعلى جميع الناخبين الأمريكيين ، بغض النظر عن الجنس أو الميول الجنسية ، القيام بذلك - هناك سؤال واحد يسيطر: لماذا الإجهاض قانوني في المقام الأول؟

في حالة ضد رو واد، يتلخص الجواب في أحد الحقوق الشخصية مقابل المصالح الحكومية المشروعة. للحكومة مصلحة مشروعة في حماية حياة الجنين أو الجنين ، ولكن الأجنة و لا تمتلك الأجنة حقوقها ما لم وإلى أن يتقرر أنها بشر الأشخاص.

من الواضح أن النساء أشخاص بشريون معروفون. إنهم يشكلون غالبية الأشخاص المعروفين. يتمتع الإنسان بحقوق لا يملكها الجنين أو الجنين حتى يتم إثبات شخصيته. لأسباب مختلفة ، يُفهم بشكل عام أن شخصية الجنين تبدأ بين 22 و 24 أسبوعًا. هذه هي النقطة التي يتطور فيها القشرة المخية الحديثة ، وهي أيضًا أقرب نقطة معروفة من قابليتها للحياة - النقطة التي يمكن أخذ الجنين من الرحم ، وبالنظر إلى الرعاية الطبية المناسبة ، لا يزال لديه فرصة حقيقية لفترة طويلة نجاة. لدى الحكومة مصلحة مشروعة في حماية الحقوق المحتملة للجنين ، ولكن ليس للجنين نفسه حقوق قبل عتبة الصلاحية.

لذلك الزخم المركزي لل ضد رو واد هل هذا: للنساء الحق في اتخاذ قرارات بشأن أجسادهن. الأجنة ، قبل قابليتها للحياة ، ليس لها حقوق. لذلك ، حتى يصبح الجنين كبيرًا بما يكفي للحصول على حقوق خاصة به ، فإن قرار المرأة بإجراء الإجهاض له الأسبقية على مصالح الجنين. يصنف بشكل عام حق المرأة المحدد في اتخاذ قرار إنهاء حملها كحق خصوصية ضمني في تاسع و التعديلات الرابعة عشرة، ولكن هناك أسباب دستورية أخرى تجعل للمرأة الحق في إنهاء حملها. ال التعديل الرابع، على سبيل المثال ، تحدد أن للمواطنين "الحق في أن يكونوا آمنين في شخصياتهم" ؛ ال الثالث عشر يحدد أن "{ن} إما العبودية ولا العبودية اللاإرادية... يجب أن تكون موجودة في الولايات المتحدة. "حتى لو تم ذكر حق الخصوصية في ضد رو واد تم رفضها ، وهناك العديد من الحجج الدستورية الأخرى التي تنطوي على حق المرأة في اتخاذ قرارات بشأن عملية الإنجاب الخاصة بها.

إذا كان الإجهاض في الواقع القتل، فإن منع القتل سيشكل ما أطلقت عليه المحكمة العليا تاريخياً "مصلحة الدولة الملحة" - وهو هدف مهم للغاية لدرجة أنه يتجاوز الحقوق الدستورية. يجوز للحكومة أن تصدر قوانين تحظر التهديد بالقتل ، على سبيل المثال ، على الرغم من التعديل الأول حماية حرية الكلام. لكن الإجهاض لا يمكن أن يكون قتل إلا إذا كان من المعروف أن الجنين هو شخص ، والأجنة ليست معروفة حتى وقت بقائها.

في حالة من غير المحتمل أن تنقلب المحكمة العليا ضد رو وادمن المرجح أن يفعل ذلك ليس بالقول أن الأجنة هم أشخاص قبل نقطة الجدوى ، ولكن بدلاً من ذلك من خلال الإشارة إلى أن الدستور لا يعني حق المرأة في اتخاذ قرارات بشأن الإنجاب النظام. سيسمح هذا المنطق للدول ليس فقط بحظر الإجهاض ولكن أيضًا بتفويض الإجهاض إذا اختارت ذلك. ستُمنح الدولة سلطة مطلقة لتحديد ما إذا كانت المرأة ستستمر في حملها أم لا.

هناك أيضًا بعض التساؤلات حول ما إذا كان حظر الإجهاض سيمنع الإجهاض أم لا. تنطبق القوانين التي تجرم الإجراء بشكل عام على الأطباء ، وليس على النساء ، مما يعني أنه حتى بموجب قوانين الولاية التي تحظر الإجهاض كإجراء طبي ، ستكون المرأة حرة في إنهاء حملها بوسائل أخرى - عادة عن طريق تناول الأدوية التي تنهي الحمل ولكنها مخصصة لغيرها المقاصد. في نيكاراغوا ، حيث الإجهاض غير قانوني ، غالبًا ما يستخدم عقار القرحة الميزوبروستول لهذا الغرض. إنه غير مكلف ، سهل النقل والإخفاء ، وينهي الحمل بطريقة تشبه أ الإجهاض - وهو واحد من مئات الخيارات المتاحة حرفيا للنساء اللواتي أنهين حالات الحمل بشكل غير قانوني.

هذه الخيارات فعالة للغاية ، وفقًا لدراسة أجرتها منظمة الصحة العالمية عام 2007 ، فإن عمليات الإجهاض تكون تمامًا كما يحدث في البلدان التي يكون فيها الإجهاض غير قانوني كما يحدث في البلدان التي يكون فيها الإجهاض ليس. لسوء الحظ ، تعد هذه الخيارات أيضًا أكثر خطورة من عمليات الإجهاض تحت إشراف طبي - مما يؤدي إلى ما يقدر بنحو 80،000 حالة وفاة عرضية كل عام.

باختصار ، الإجهاض قانوني لسببين: لأن المرأة لها الحق في اتخاذ القرارات الخاصة بها لأنظمة التكاثر ولأن لديها القدرة على ممارسة هذا الحق بغض النظر عن الحكومة سياسات.