بينما معارضو حقوق الحيوان (AR) عادة ما تقدم حججًا ضعيفة لقضيتهم ، فهم أحيانًا على حق. على سبيل المثال ، يعتقد مؤيدو الواقع المعزز حقًا أنه من الخطأ أخلاقياً أن يأكل البشر الحيوانات. لكن في الغالب ، فإن حججهم لا أساس لها في الواقع أو لا أساس لها على الإطلاق ، ويمكن إظهارها بسهولة لمغالطاتهم.
واحدة من أكثر الحجج شيوعًا ضد حقوق الحيوان هي أن هناك العديد من الحيوانات المفترسة في البرية الذين يصطادون ويأكلون الفريسة القائمة على اللحوم. لماذا يجب إعفاء البشر ، الذين هم أيضا حيوانات؟
يرفض المدافعون عن حقوق الحيوان أن الأسد ، كونه قططًا ، هو ما يعتبر تلزم آكلة اللحوم. Taurine ، حمض أميني أساسي ، حيوي لصحة هذه القطط الكبيرة. بدونها ، سيموتون. ولا يمكنهم الحصول عليه إلا من اللحم. ومع ذلك ، فإن Taurine مصنوع في جسم الإنسان ويمكن أيضًا الحصول عليه من مصادر غير اللحوم.
إلى جانب ذلك ، كما يقول المدافعون عن الواقع المعزز ، هناك الكثير من الأشياء التي تفعلها الأسود ولا يفعلها البشر. تلعب الأسود مع طعامها قبل قتلها واستهلاكها. لم تكن هناك دراسات تشير إلى أن الأسود تشعر بالأسف على فريستها ، في حين أن البشر متعاطفون مع الآخرين. أسد
الهيكل الاجتماعي مختلف أيضًا. لدى الأسود الذكور أكثر من شريك واحد ، وهو ممارسة يعبّر عنها الناس. أيضا ، سوف يقتل أسد ذكر أطفال أسد ذكر آخر من أجل إدامة سلالة دمه.في حالة حقوق الحيوان ، كما يقول أتباعها ، لا حرج في البحث عن حلول "متطرفة" وبعيدة عن المألوف. في الولايات المتحدة ، تتسبب المعاملة "العادية" للحيوانات في معاناة الحيوانات وموتها مزارع مصنع، في المختبرات ، في مزارع الفراء ، في فخاخ الساق ، في مصانع الجراء ، في حدائق الحيوان والسيرك. هناك حاجة لتغيير شديد لإنقاذ الحيوانات من هذه المصائر.
من المفاهيم الخاطئة الشائعة أن المدافعين عن حقوق الحيوان يريدون أن تنقرض جميع الحيوانات الأليفة. وهذا لا يعني فقط عدم تربية الأبقار والدجاج والخنازير من أجل اللحوم ، ولكن أيضًا لا القطط والكلاب والخيول والهامستر ، إلخ. تربى كمرافقة للحيوانات.
يدرك المدافعون عن حقوق الحيوان مدى قوة الروابط البشرية / الحيوانية. آخر شيء يريدونه هو السماح بمسح الحيوانات الأليفة من على وجه الأرض. ولا يريد أي شخص إطلاق هذه الحيوانات في البرية ، على الرغم من وجود العديد من مستعمرات القطط الوحشية والكلب والخنازير. بالنسبة للحيوانات غير الصالحة للبقاء في البرية ، فإن الانقراض ليس بالأمر السيئ. ينمو الدجاج "اللاحم" بشكل كبير ، ويطور مشاكل في المفاصل وأمراض القلب. تنتج الأبقار الآن أكثر من ضعف ما أنتجته الحليب قبل 50 عامًا ، والديك الرومي المحلي أكبر من أن يتزاوج بشكل طبيعي. لا يوجد سبب لمواصلة تربية هذه الحيوانات. بالنسبة لدعاة حقوق الحيوان ، هذه مصائر أسوأ من الموت.
تناول اللحوم ينتهك حقوق الحيوانات في العيش والحرية حقوق الحيوان النشطاء لا يعتقدون أن الناس لديهم الحق الأخلاقي في أكل الحيوانات ، على الرغم من أنه قانوني تمامًا للقيام بذلك. بعض دعاة AR البارزين دعت إلى جعل ذبح وتناول اللحوم غير قانوني ، بينما يعتمد الآخرون على الإقناع الأخلاقي.
لكن نشطاء الواقع المعزز لن يصمتوا أبدًا في مواجهة ما يعتقدون أنه هذا الظلم - ولهم الحق القانوني في حرية التعبير التي يحميها القانون. إن توقع أن يظل نشطاء الواقع المعزز صامتين يفشل في احترام حقهم في التعبير عن أنفسهم الدعوة للنباتية.
يكاد يكون من المستحيل أن يعيش الشخص على هذا الكوكب دون التسبب في بعض المعاناة والموت للحيوانات. تقتل الحيوانات وتشرد في المزارع لزراعة المحاصيل ؛ منتجات حيوانيه تظهر في أماكن غير متوقعة مثل إطارات السيارات ؛ والتلوث يدمر الموائل البرية والحيوانات التي تعتمد عليها. ومع ذلك ، هذا لا علاقة له بما إذا كانت الحيوانات تستحق الحقوق ، وكونها نباتية هي إحدى الطرق لتقليل التأثير السلبي على الحيوانات وترك بصمة كربونية صغيرة قدر الإمكان. يقول النباتيون إن المرء لا يمكن أن يكون عالمًا بيئيًا وأكلة اللحوم. أي طريقة حياة تؤدي إلى كوكب أفضل للناس والحيوانات ومستقبل الأرض؟
علاوة على ذلك ، إذا جاءت الحقوق من القدرة على التفكير ، فإن بعض البشر - الأطفال والعقلي معاق - لا يستحقون الحقوق ، في حين أن بعض الحيوانات غير البشرية لديها القدرة على التفكير مثل الإنسان تستحق الحقوق. لا أحد يجادل في هذا الواقع الملتوي حيث يستحق فقط الأفراد الأكثر موهبة فكريا من مختلف الأنواع في مملكة الحيوان الحقوق.
هذه حجة ملتوية. جميع الحيوانات لها هدف في الحياة. حتى القراد ، آفة ماصة للدم ، غذاء للطيور. تلك الطيور البيضاء التي تقف على الماشية لا تظن البقرة على أنها سائق أوبر! إنهم يأكلون القراد ، مما يساعدهم على القيام بعملهم - لإسقاط البذور على الأرض ، والتي سوف تنمو إلى نباتات. الصقور يأكلون الجيف. تخلص أسماك القرش المحيط من الأنواع المكتظة بالسكان ؛ النحل ضروري للغاية لصحة محاصيلنا والكلاب تساعد المكفوفين. و يستمر على هذا النحو.
ومرة أخرى ، إذا كان "الواجب" معيارًا للحقوق ، فهذا يعني أن الأطفال أو المرضى العقليين أو العاجزين عقليًا أو المعاقين ذهنيًا لن يحصلوا على الحقوق.
علاوة على ذلك ، على الرغم من أن الحيوانات ليس لها حقوق ، فإنها لا تزال تخضع لقوانين وعقوبات الإنسان ، بما في ذلك السجن والوفاة. قد يُطلب من الكلب الذي يهاجم شخصًا أن يبقى محبوسًا و / أو مكموسًا ، أو قد يحكم عليه بالموت. الغزلان الذي يأكل المحاصيل يمكن إطلاق النار عليه وقتله من قبل مزارع بموجب تصريح نزع ملكية. إذا كان من الممكن معاقبة الحيوانات بموجب قوانيننا ، كما يقول المدافعون عن الواقع المعزز ، فيجب أن يكون لهم أيضًا حقوق بموجب هذه القوانين.
هذه الحجة هي واحدة من تلك الأشياء السخيفة التي يقولها الناس عندما تكون خارج الذخيرة. فيما يتعلق بالعلم ، لا تشعر النباتات بالألم. حتى لو فعلوا ذلك ، فإن ذلك سيضع البشر في نفس وضع الأسود ، حيث لا يمكننا العيش بدون استهلاك النباتات. لذلك ، سنكون مبررين أخلاقيا في أكل النباتات.
أيضًا ، إذا شعرت النباتات بالألم ، فهذا لا يعني أن أكل النباتات وتناول الحيوانات متكافئان أخلاقيا لأنه يتطلب العديد من النباتات لإطعام الحيوانات آكلة اللحوم مقارنة بالنباتيين. تغذية الحبوب والتبن والأغذية النباتية الأخرى للحيوانات حتى نتمكن من أكل الحيوانات غير فعالة للغاية وتقتل نباتات أكثر بكثير من كونها نباتية.