ما هي نظرية السلام الديمقراطي؟

تنص نظرية السلام الديمقراطي على أن الدول التي لديها أشكال ديمقراطية ليبرالية من الحكومة أقل عرضة للحرب مع بعضها البعض من تلك التي لديها أشكال أخرى من الحكومة. يعتمد أنصار النظرية على كتابات الفيلسوف الألماني إيمانويل كانط ومؤخرا ، رئيس الولايات المتحدة وودرو ويلسون، الذي ذكر في رسالته في الحرب العالمية الأولى لعام 1917 إلى الكونغرس أنه "يجب جعل العالم آمنًا من أجل الديمقراطية". يجادل النقاد ذلك قد لا تكون الجودة البسيطة لكونها ديمقراطية في الطبيعة السبب الرئيسي للاتجاه التاريخي للسلام بين الديمقراطيات.

الماخذ الرئيسية

تعتمد على ايديولوجيات الليبرالية

• عادة ما يكون لدى مواطني الديمقراطيات رأي في القرارات التشريعية لإعلان الحرب.
• في الديمقراطيات ، يحمل الناخبون قادتهم المنتخبين مسؤولية الخسائر البشرية والمالية في الحرب.
• عند مساءلة الجمهور ، من المرجح أن ينشئ القادة الحكوميون مؤسسات دبلوماسية لحل التوترات الدولية.
• ونادراً ما تنظر الديمقراطيات إلى البلدان التي لديها سياسات وشكل حكومة مماثل على أنها معادية.
• تمتلك عادة المزيد من الثروة التي تتجنبها الدول الأخرى ، فالديمقراطيات تتجنب الحرب للحفاظ على مواردها.

لقد أوضح الفيلسوف الألماني إيمانويل كانط نظرية السلام الديمقراطية لأول مرة في مقاله الذي صدر عام 1795 بعنوان "السلام الدائم. " في هذا العمل ، يجادل كانط بأن الدول مع جمهورية دستورية من غير المحتمل أن تخوض الحكومات الحرب لأن القيام بذلك يتطلب موافقة الناس - الذين سيخوضون الحرب بالفعل. بينما الملوك والملكات الممالك يمكن أن تعلن من جانب واحد الحرب مع القليل من الاهتمام بسلامة رعاياهم ، الحكومات التي اختارها الناس تأخذ القرار بجدية أكبر.

روجت الولايات المتحدة لأول مرة لمفاهيم نظرية السلام الديمقراطي في عام 1832 من خلال اعتماد مبدأ مونرو. في هذا الجزء التاريخي من السياسة الدولية ، أكدت الولايات المتحدة أنها لن تتسامح مع أي محاولة من قبل الملكيات الأوروبية لاستعمار أي دولة ديمقراطية في أمريكا الشمالية أو الجنوبية.

ولعل أقوى دليل يدعم نظرية السلام الديمقراطي هو أنه لم تكن هناك حروب بين الديمقراطيات خلال القرن العشرين.

مع بداية القرن ، انتهى مؤخرا الحرب الأمريكية الأسبانية كان قد شهد هزيمة الولايات المتحدة لملكية إسبانيا في صراع للسيطرة على مستعمرة كوبا الإسبانية.

في الحرب العالمية الأولى، المتحالفة مع الإمبراطوريات الأوروبية الديمقراطية لهزيمة استبدادي وفاشي إمبراطوريات ألمانيا والمجر النمساوي وتركيا وحلفائهم. أدى هذا إلى الحرب العالمية الثانية وفي النهاية الحرب الباردة من السبعينيات ، التي قادت خلالها الولايات المتحدة تحالفًا من الدول الديمقراطية في مقاومة انتشار السوفييت الاستبدادي شيوعية.

في الآونة الأخيرة ، في حرب الخليج (1990-1991) ، حرب العراق (2003-2011) ، والمستمر الحرب في أفغانستان، قاتلت الولايات المتحدة ، إلى جانب مختلف الدول الديمقراطية مكافحة الإرهاب الدولي بالراديكالية الفصائل الجهادية الحكومات الإسلامية الاستبدادية. في الواقع ، بعد 11 سبتمبر 2001 الهجمات الإرهابية، ال جورج دبليو. دفع قامت الإدارة باستخدام القوة العسكرية للإطاحة صدام حسين الدكتاتورية في العراق على الاعتقاد بأنها ستجلب الديمقراطية - وبالتالي السلام - إلى الشرق الأوسط.

في حين تم قبول الادعاء بأن الديمقراطيات نادرا ما تقاتل بعضها البعض على نطاق واسع ، هناك اتفاق أقل على سبب وجود ما يسمى بالسلام الديمقراطي.

جادل بعض النقاد أنه كان في الواقع ثورة صناعية التي أدت إلى السلام خلال القرنين التاسع عشر والعشرين. أدى الرخاء والاستقرار الاقتصادي الناشئان إلى جعل جميع البلدان الحديثة التحديث - ديمقراطية وغير ديمقراطية - أقل قتالًا تجاه بعضها البعض مما كانت عليه في عصر ما قبل الصناعة. ربما ولدت العديد من العوامل الناشئة عن التحديث نفورًا أكبر من الحرب بين الدول الصناعية أكثر من الديمقراطية وحدها. وشملت هذه العوامل ارتفاع مستويات المعيشة ، وقلة الفقر ، والعمالة الكاملة ، والمزيد من وقت الفراغ ، وانتشار النزعة الاستهلاكية. لم تعد الدول الحديثة تشعر ببساطة بالحاجة إلى السيطرة على بعضها البعض من أجل البقاء.

كما تم انتقاد نظرية السلام الديمقراطي لفشلها في إثبات علاقة السبب والنتيجة بين الحروب والنزاع أنواع الحكومة والسهولة التي يمكن بها التلاعب بتعريفات "الديمقراطية" و "الحرب" لإثبات عدم وجودها الاتجاه. بينما تضمن مؤلفوها حروبًا صغيرة جدًا ، بل وحتى غير دموية بين الديمقراطيات الجديدة والمشكوك فيها ، دراسة واحدة عام 2002 يؤكد أن العديد من الحروب قد خاضت بين الديمقراطيات كما هو متوقع إحصائيًا غير ديمقراطيات.

يجادل منتقدون آخرون أنه عبر التاريخ ، كان تطور السلطة ، أكثر من الديمقراطية أو غيابها هو الذي حدد السلام أو الحرب. على وجه التحديد ، يقترحون أن التأثير المسمى "السلام الديمقراطي الليبرالي" يرجع حقًا إلى عوامل "واقعية" بما في ذلك التحالفات العسكرية والاقتصادية بين الحكومات الديمقراطية.

• أوين ، ج. م. “كيف تنتج الليبرالية السلام الديمقراطي.” الأمن الدولي (1994).
• شوارتز ، توماس وسكنر ، كيرون ك. (2002) “أسطورة السلام الديمقراطي.” معهد بحوث السياسة الخارجية.
• جات ، عازار (2006). “إعادة صياغة نظرية السلام الديمقراطي: تأثير الحداثة.” صحافة جامعة كامبرج.
• بولارد ، سيدني (1981). “الفتح السلمي: التصنيع في أوروبا ، 1760–1970.” مطبعة جامعة أكسفورد.