نظرة عامة على جريمة التبعي

يمكن توجيه تهمة التبعية ضد أي شخص يساعد شخصًا آخر على ارتكاب جريمة ، لكنه لا يشارك في ارتكاب الجريمة الفعلي. هناك طرق مختلفة يمكن للملحق ان يساعد مجرم، بما في ذلك المساعدة العاطفية أو المالية ، بالإضافة إلى المساعدة البدنية أو الإخفاء.

إذا كنت تعرف شخصًا يخطط لارتكاب جريمة وفعلت أي شيء للمساعدة (التخطيط للجريمة أو إقراضه نقود أو الأدوات ، أو تشجيعهم على ارتكاب الجريمة ، أو حتى تقديم المشورة فقط) يمكن اتهامك بالإكسسوار قبل حقيقة.

على سبيل المثال ، عمل مارك في مبنى كان صديقه توم يخطط لسرقته. قام مارك بتزويد توم برمز الأمان للوصول إلى المبنى دون إطفاء الإنذار الأمني ​​مقابل 500 دولار. يمكن اتهام مارك بالإكسسوار قبل وقوع الجريمة ، سواء ارتكب مارك الجريمة أم لا ، للسبب التالي:

1) كان مارك على علم بأنه يجري التخطيط لجريمة ولم يبلغ الشرطة بها.

2) شجع مارك توم على ارتكاب الجريمة من خلال تزويده بطريقة للقيام بذلك من شأنه أن يقلل من فرصه في القبض عليه من قبل الشرطة.

3) استلم علامة الدفع مقابل رمز الحماية.

وبالمثل ، إذا كنت تعرف شخصًا ارتكب بالفعل جريمة وأنت تفعل أي شيء للمساعدة (مثل منحهم مكانًا للاختباء أو مساعدتهم على تدمير الأدلة) ، يمكن اتهامك بالملحق بعد وقوع الواقعة.

على سبيل المثال ، قرر فريد وسالي سرقة مطعم. ذهب فريد إلى المطعم لسرقته بينما كانت سالي تنتظر في سيارة المهرب. بعد سرقة المطعم ، ذهب فريد وسالي إلى منزل كاثي وسألها عما إذا كان بإمكانهما إخفاء سيارتهما في مرآبها والبقاء معها لمدة ثلاثة أيام للمساعدة في تجنب الاعتقال. وافقت كاثي مقابل 500 دولار.

عندما ألقي القبض على الثلاثة ، اتهم فريد وسالي بأنه المديرين (الأشخاص الذين يرتكبون بالفعل الجريمة) واتهمت كاثي كمساعد بعد وقوع الحادث.

يمكن للمدعي أن يثبت أنه مساعد بعد وقوعه لأنه:

1) عرفت كاثي أن فريد وسالي سرقا المطعم

2) قامت كاثي بحماية فريد وسالي بقصد مساعدتهما على تجنب الاعتقال

3) ساعدت كاثي فريد وسالي على تجنب الاعتقال حتى تستفيد من جريمتهما

يجب أن يثبت المدعون ما يلي عناصر لإثبات التبعية بعد الحقيقة:

• جريمة ارتكبها مدير.
• عرف المدعى عليه أن المدير:

(1) ارتكب الجريمة.

(2) اتهم بارتكاب الجريمة ، أو

(3) أدين بالجريمة.

• بعد ارتكاب الجريمة ، ساعد المدعى عليه إما على إخفاء المدير أو مساعدته.
• ساعد المدعى عليه مدير المدرسة بقصد تجنبه أو الهروب من التوقيف أو المحاكمة أو الإدانة أو العقوبة.

نيابةً عن موكلهم ، يمكن لمحامي الدفاع محاربة اتهامات التبعية للجريمة بطرق عديدة اعتمادًا على الظروف ، ولكن بعض الاستراتيجيات الأكثر شيوعًا تشمل:

1) لا علم بالجريمة

على سبيل المثال ، إذا قام جو بسرقة مطعم ثم ذهب إلى منزل توم وأخبره أنه بحاجة إلى مكان للإقامة لأنه تم طرده من شقته وسمح توم جو للبقاء ، لا يمكن إدانة توم بإكسسواراته بعد الحقيقة ، لأنه لم يكن يعلم أن جو قد ارتكب جريمة أو أنه كان يحاول الاختباء من ال شرطة.

2) لا نية

يجب على المدعي العام أن يثبت أن أفعال شخص متهم بكونه شريكًا في جريمة فعلت ذلك بقصد مساعدة المدير على تجنب الاعتقال ، محاكمةأو الإدانة أو العقوبة.

على سبيل المثال ، اتصل بها صديق جين ، توم ، وأخبرها أن شاحنته تعطلت وأنه بحاجة إلى ركوب. اتفقوا على أن جين ستلتقطه في 30 دقيقة أمام المتجر الصغير. مع اقتراب جين من المتجر ، لوح توم بها من زقاق بالقرب من المتجر. لقد انسحبت ، وقفز توم ودفعت جين بعيدًا. تم القبض على توم لاحقًا لسرقته متجر النقل وتم القبض على جين لكونه ملحقًا لأنها أخرجته من مكان الحادث. ولكن بما أن المدعين لم يتمكنوا من إثبات أن جين كانت على علم بأن توم قد ارتكب جريمة للتو ، فقد وُجدت بريئة من التهم.

حاول المدّعون إثبات أن جين كان يجب أن يعرف السرقة لأن توم كان لديه تاريخ في سرقة المتاجر الصغيرة. ومع ذلك ، فإن حقيقة القبض على توم عدة مرات لجريمة مماثلة لم تكن كافية لإثبات أن جين كانت على علم بأن توم قد ارتكب جريمة للتو عندما ذهبت لاصطحابه ؛ لذلك لم يتمكنوا من إثبات النية.