أعلى 5 قضاة في المحكمة العليا المحافظة

تم التحديث بواسطة روبرت لونجلي

في حين أن دستور الولايات المتحدة يخلق المحكمة العليا الأمريكية، حتى أنه لا يذكر السياسة. في الواقع ، أمريكا المؤسسون الاوائل كان يقصد أن قضاة المحكمة العليا يجب أن يكونوا أعمى عن السياسة ، وأن ينظروا فقط إلى معرفتهم بالسوابق القضائية والدستور للإرشاد. ومع ذلك ، مع كون حقائق السياسة والرأي العام هي ، يتم تصنيف القضاة التسعة على أنهم تحفظاأو معتدل أو ليبرالية في تفسيرهم للقانون وما يشكل "العدالة". تأثير السياسة على الفرع القضائي يعود إلى "قضاة منتصف الليلفضيحة 1801 متى الحزب الفيدرالي حارب الرئيس جون آدامز بلده الحزب المناهض للفدرالية نائب الرئيس توماس جيفرسون بشأن تعيين 42 قاضيًا. اليوم ، يُفترض بشكل شائع أن أصوات القضاة ، خاصة في القضايا البارزة ، تعكس فلسفاتهم السياسية والقانونية.

من الأصعب فصل قضاة المحكمة العليا عن فلسفتهم السياسية عندما يلعبون مثل هذا الدور الرئيسي في اختيارهم للخدمة. عادة ما يرشح الرؤساء القضاة الذين يشاركون معتقداتهم السياسية الخاصة ، إن لم يكن الانتماء الحزبي. على سبيل المثال ، عندما قام الرئيس المحافظ دونالد ترامب بتعيين أول محكمة عليا له في عام 2017 ، قام بذلك رشح بنجاح القاضي المحافظ نيل جورسوش ليحل محل القاضي المتوفى أنطونين سكاليا ، وهو أحد أبرز الشخصيات في قائمة من

بعد ترشيحه من قبل الرئيس ، أمل جديد قضاة المحكمة العليا مواجهة جلسات استماع مشحونة سياسياً أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ والتأكيد النهائي بأغلبية أصوات مجلس الشيوخ بكامل هيئته. وقد دافعوا عن أنفسهم ضد الرافعات والسهام السياسية لعملية الترشيح والتأكيد ، جديدة من المتوقع أن يعمل القضاة على الفور كحركات غير حزبية وموضوعية للحقائق ومترجمين فوريين القانون.

عندما سألها طالب القانون عن أفضل خطوة أولى نحو الحصول على قضائية اتحادية يومًا ما ، رد القاضي أنتونين سكاليا بسرعة ، "انخرط في السياسة".

ولعل أهم دور للقضاء المحافظ هو تأمين المحاكم ضد النشاط القضائي من قبل القضاة الليبراليين بهدف إعادة صياغة الدستور. لا يحتاج القضاة المحافظون فقط إلى ممارسة ضبط النفس القضائي ، بل يجب عليهم أيضًا اتخاذ خطوات لإلغاء القرارات غير الدستورية. ولا يوجد مكان أكثر أهمية من هذا المفهوم من المحكمة العليا الأمريكية ، حيث يضع التفسير القضائي السابقة القانونية النهائية. كان لقضاة المحكمة العليا أنطونين سكاليا ، وويليام رينكويست ، وكلارنس توماس ، وبايرون وايت ، وصامويل أليتو تأثير كبير على تفسير القانون الأمريكي.

يمكن القول إن أكثر القضاة محافظة في تاريخ المحكمة العليا الأمريكية الأخيرة ، كلارنس توماس معروف بميوله المحافظة / التحررية. وهو يدعم بقوة حقوق الدولة ويتبع نهجًا بنائيًا صارمًا لتفسير دستور الولايات المتحدة. وقد اتخذ باستمرار مواقف سياسية محافظة في القرارات المتعلقة بالسلطة التنفيذية ، وحرية التعبير ، وعقوبة الإعدام ، والعمل الإيجابي. لا يخشى توماس من التعبير عن معارضته للأغلبية ، حتى عندما لا تحظى بشعبية سياسية. تم تعيين القاضي توماس في المحكمة العليا في عام 1991 من قبل الرئيس الجمهوري جورج إتش دبليو. دفع.

الرئيس جورج دبليو رشح بوش صموئيل أليتو لتحل محل القاضية ساندرا داي أوكونور ، التي قررت التنحي عن مقاعد البدلاء في وقت سابق من العام. تم تأكيده بتصويت 58-42 في يناير 2006. أثبت أليتون أنه أفضل القضاة الذين عينهم الرئيس بوش. رئيس القضاة جون روبرتس انتهى به الأمر إلى التصويت الحاسم لصالح إبقاء Obamacare، لإرباك العديد من المحافظين. عارض Alito في الآراء الرئيسية حول Obamacare ، بالإضافة إلى حكم في عام 2015 يشرع زواج المثليين بشكل فعال في جميع الولايات الخمسين. ولد أليتو في عام 1950 ويمكن أن يخدم في المحكمة لعقود قادمة. تم تعيين القاضي أليتو في المحكمة العليا في عام 2006 من قبل الرئيس الجمهوري جورج دبليو. دفع.

في حين أن أسلوب المواجهة لمحكمة العدل العليا أنتونين جريجوري سكاليا كان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه إحدى صفاته الأقل جاذبية ، فقد أكد على إحساسه الواضح بالصواب والخطأ. بدافع سكاليا من بوصلة أخلاقية قوية ، عارض سكاليا نشاط قضائي وبدلاً من ذلك ، يفضلون ضبط النفس القضائي والنهج البنائي في تفسير الدستور. ذكر سكاليا في مناسبات عديدة أن سلطة المحكمة العليا فعالة فقط مثل القوانين التي وضعها الكونغرس. تم تعيين القاضي سكاليا في المحكمة العليا في عام 1986 من قبل الرئيس الجمهوري رونالد ريغان وعمل حتى وفاته في 13 فبراير 2016.

من تعيينه من قبل الرئيس رونالد ريغان في عام 1986 حتى وفاته في عام 2005 ، قاضي المحكمة العليا ويليام هابس رينكويست شغل منصب رئيس القضاة في الولايات المتحدة وأصبح رمزًا محافظًا. بدأت فترة Rehnquist في المحكمة العليا في عام 1972 ، عندما تم تعيينه من قبل ريتشارد م. نيكسون. لم يضيع أي وقت في تمييز نفسه على أنه محافظ ، حيث قدم واحدًا من رأيين متعارضين فقط في قضية حقوق الإجهاض المثيرة للجدل لعام 1973 ، ضد رو واد. كان Rehnquist مؤيدًا قويًا لحقوق الدولة ، كما هو موضح في الدستور ، وأخذ مفهوم ضبط النفس القضائي على محمل الجد ، انحياز باستمرار مع المحافظين بشأن قضايا التعبير الديني وحرية التعبير والتوسع الفيدرالي السلطات.

كواحد من قاضيين فقط لإبداء رأي مخالف في الحكم التاريخي لحقوق الإجهاض لعام 1972

كان سيحصل على مكانه في التاريخ المحافظ لو كان قراره الوحيد. ومع ذلك ، مارس وايت ضبطًا قضائيًا طوال حياته المهنية في المحكمة العليا ، ولم يكن شيئًا إن لم يكن متسقًا في دعمه لحقوق الدولة. على الرغم من أنه تم تعيينه من قبل الرئيس جون ف. رأى كينيدي والديمقراطيون أن الأبيض كان مخيبا للآمال ، وقال وايت نفسه إنه كان أكثر راحة للخدمة تحت رئيس المحكمة المحافظة وليام رينكويست والأكثر إزعاجًا في محكمة رئيس المحكمة الليبرالية إيرل وارن.