كوكر ضد جورجيا: قضية المحكمة العليا ، الحجج ، الأثر

في كوكر ضد. جورجيا (1977) ، قضت المحكمة العليا بأن إصدار حكم الإعدام على اغتصاب امرأة بالغة كان عقوبة قاسية وغير عادية بموجب التعديل الثامن.

حقائق سريعة: كوكر ضد. جورجيا

في عام 1974 ، هرب إرليك كوكر من سجن جورجيا حيث كان يقضي عدة أحكام بتهمة القتل والاغتصاب والخطف والاعتداء المشدد. دخل منزل آلن وإلنيتا كارفر من الباب الخلفي. هدد كوكر الكارفرز وربط ألين كارفر ، وأخذ مفاتيحه ومحفظته. وهدد النيتا كارفر بسكين واغتصبها. ثم دخل كوكر في السيارة وانطلق ، وأخذ النيتا معه. أطلق آلن نفسه واتصل بالشرطة. عثر ضباط وضبط كوكر.

في عام 1974 ، نص القانون الجنائي لجورجيا على أنه "[يعاقب كل شخص مُدان بالاغتصاب بالإعدام أو بالسجن مدى الحياة ، أو بالسجن لمدة لا تقل عن سنة أو أكثر من 20 سنة."

لا يمكن متابعة عقوبة الإعدام إلا في حالة الاغتصاب في جورجيا في حالة وجود واحدة من "الظروف المشددة" الثلاثة:

1. أدين الجاني في جناية رأس المال.
2. لقد تم ارتكاب الاغتصاب "عندما كان الجاني متورطًا في ارتكاب جناية أخرى في العاصمة أو بطارية مشددة".
3. كان الاغتصاب "فظيعًا أو فظيعًا أو فظيعًا أو غير إنساني من حيث أنه ينطوي على تعذيب أو فساد عقلي أو ضغوط شديدة للضحية".

وجدت هيئة المحلفين أن كوكر مذنب في "الظروف المشددة" الأولين. كان لديه إدانات مسبقة لجرائم جنائية ، وارتكب سطو مسلح أثناء الهجوم.

منحت المحكمة العليا صائغي. بنيت القضية على أساس وضعته المحكمة العليا تحت قضية فورمان ضد. جورجيا (1972) و جريج ضد جورجيا (1976).

تحت جريج ضد. جورجيا ، رأت المحكمة العليا أن التعديل الثامن يحظر العقوبات "البربرية" و "المفرطة" على الجرائم. تم تعريف العقوبة "المفرطة" بأنها عقوبة:

1. لا تفعل أي شيء للمساهمة في "أهداف مقبولة" للعقاب ؛
2. فرض الألم والمعاناة بلا قصد أو بدون داع ؛
3. "بشكل كبير" غير متناسب مع خطورة الجريمة.

جريج ضد كما طلبت جورجيا من المحاكم استخدام عوامل موضوعية لتحديد المعايير المذكورة أعلاه. يجب أن تنظر المحكمة في التاريخ والسوابق والمواقف التشريعية وسلوك المحلفين.

ركز المحامي الذي يمثل كوكر على تناسب العقوبة مع الجريمة. وجادل بأن السجن كان عقوبة أنسب للاغتصاب من الموت. كما أشار محامي كوكر إلى وجود اتجاه واضح نحو إلغاء عقوبة الإعدام في قضايا الاغتصاب.

جادل المحامي نيابة عن ولاية جورجيا بأن عقوبة الإعدام لا تنتهك حماية التعديل الثامن لـ Coker ضد العقوبة القاسية وغير العادية. قال المحامي إن ولاية جورجيا كانت لها مصلحة في الحد من العود من خلال فرض عقوبات قاسية على الجرائم العنيفة. وقال إن عقوبة "الجرائم الكبرى" يجب أن تترك لمشرعي الولاية.

أصدر القاضي بايرون ريمون وايت القرار 7-2. ووجدت الأغلبية أن عقوبة الإعدام "عقوبة غير متناسبة بشكل مفرط ومفرط" في جريمة الاغتصاب. انتهك إصدار عقوبة الإعدام على كوكر التعديل الثامن. وجادل الأغلبية بأنه على الرغم من أن "الاغتصاب شديد الشجب ، سواء بالمعنى الأخلاقي أو بازدراءه التام تقريبًا للنزاهة الشخصية" ، فلا يجب أن يتطلب عقوبة الإعدام.

رفضت المحكمة فكرة أن "الظروف المشددة" يجب أن تسمح لهيئة المحلفين بزيادة العقوبة إلى مستوى عقوبة الإعدام.

ولاحظت الأغلبية أن جورجيا هي الدولة الوحيدة التي ما زالت تسمح بعقوبة الإعدام لاغتصاب امرأة بالغة. منذ عام 1973 ، حكمت هيئة المحلفين في جورجيا على ستة رجال فقط بالإعدام في جورجيا بتهمة الاغتصاب وتم إلغاء أحد تلك الإدانات. ووفقاً للأغلبية ، فإن هذه ، إلى جانب إحصاءات أخرى ، أظهرت اتجاها متناميا نحو عقوبات أخرى غير الموت على الاغتصاب.

واختتم القاضي وايت رأي الأغلبية بتسليط الضوء على حقيقة أن القتلة في جورجيا لا يخضعون لعقوبة الإعدام إذا لم تكن الظروف المشددة موجودة.

كتب القاضي وايت:

"من الصعب قبول الفكرة ، ونحن لا نقبل ، أن المغتصب ، بظروف قاسية أو بدون ظروف ، يجب أن يعاقب بشدة أكبر من القاتل المتعمد طالما أن المغتصب لا يقتل نفسه ضحية."

قدم القاضي وارن إيرل برجر رأيا مخالفا ، انضم إليه القاضي ريهنكويست. شعر القاضي برغر أنه يجب ترك مسألة كيفية معاقبة المخالفين المتكررين للمشرعين. رفض فكرة أن العقوبة يمكن أن تكون شديدة مثل الجريمة نفسها ، وجادل بأن المحكمة قد قللت من "المعاناة العميقة الجريمة تفرض على الضحايا وأحبائهم ". وأشار القاضي برغر إلى أن كوكر سبق أن أدين بارتكاب جنسين منفصلين ووحشيين اعتداءات. وجادل بأن ولاية جورجيا يجب أن يُسمح لها بمعاقبة المشدد الثالث للجريمة بشكل أشد لردع المخالفين الآخرين وتشجيع الإبلاغ عن الضحايا.

كتب قضاة متعددون آراء متضاربة لمعالجة عناصر محددة في القضية. كتب القاضيان برينان ومارشال ، على سبيل المثال ، أن عقوبة الإعدام يجب أن تكون غير دستورية في جميع الظروف بموجب التعديل الثامن. إلا أن القاضي باول ذكر أنه ينبغي السماح بعقوبة الإعدام في بعض حالات الاغتصاب التي توجد فيها ظروف مشددة ، وليس فقط التي هي في متناول اليد.

كوكر ضد كانت جورجيا إحدى القضايا في مجموعة قضايا التعديل الثامن لعقوبة الإعدام التي عالجتها المحكمة العليا. بينما رأت المحكمة أن عقوبة الإعدام غير دستورية عند تطبيقها على اغتصاب امرأة بالغة ، فقد تركتها عند ذلك. ظلت عقوبة الإعدام خياراً أمام هيئة المحلفين التي تنظر في قضايا اغتصاب الأطفال في ميسيسيبي وفلوريدا حتى الثمانينيات. في عام 2008 ، كينيدي ضد. حظرت لويزيانا عقوبة الإعدام ، حتى في حالات اغتصاب الأطفال ، مشيرة إلى أن المحكمة لن تتسامح مع عقوبة الإعدام في حالات أخرى غير القتل أو الخيانة.

• كوكر ضد جورجيا ، 433 الولايات المتحدة 584 (1977).
• كينيدي ، v. لويزيانا ، 554 الولايات المتحدة 407 (2008).
• جريج ضد جورجيا ، 428 الولايات المتحدة 153 (1976).