ما هو فخ؟ التعريف والمعايير والحالات

فخ هو دفاع يستخدم في محكمة جنائية عندما حث عميل حكومي المدعى عليه على ارتكاب جريمة. في النظام القانوني للولايات المتحدة ، يعمل دفاع المحاصرة بمثابة فحص لسلطة الوكلاء والمسؤولين الحكوميين.

الوجبات الجاهزة الرئيسية: الدفاع عن فخ

فخ هو دفاع إيجابي ، مما يعني أن المدعى عليه يتحمل عبء الإثبات. يمكن استخدامه فقط ضد شخص يعمل في هيئة حكومية (مثل ضباط الدولة ، والمسؤولين الفيدراليين ، والمسؤولين الحكوميين). ثبت انحباس من قبل رجحان الأدلة ، وهو عبء أقل من شك معقول.

من أجل إثبات الوقوع في فخ ، يجب على المدعى عليه أن يثبت أن الوكيل الحكومي حث المتهم على ارتكاب جريمة, وأن المدعى عليه لم يكن مهيأ لممارسة سلوك إجرامي.

لا يعتبر منح المتهم فرصة لارتكاب جريمة إغراء. على سبيل المثال ، إذا طلب وكيل حكومي شراء المخدرات ، وأعطى المدعى عليه بسهولة الضابط مواد غير قانونية ، لم يتم القبض على المتهم. لإثارة الحث ، يجب على المدعى عليه أن يثبت أن وكيل الحكومة

حتى إذا كان المدعى عليه قادرًا على إثبات الإغراء ، فلا يزال يجب أن يثبت أنه لم يكن مهيئًا لارتكاب الجريمة. في محاولة للدفاع ضد الاعتراض ، قد يستخدم الادعاء الأفعال الإجرامية السابقة للمدعى عليه لإقناع هيئة المحلفين. إذا لم يكن لدى المدعى عليه سجل إجرامي سابق ، تصبح حجة الادعاء أكثر صعوبة. قد يطلبون من هيئة المحلفين تحديد الحالة الذهنية للمدعى عليه قبل ارتكاب الجريمة. في بعض الأحيان ، قد ينظر القاضي وهيئة المحلفين في حرص المدعى عليه على ارتكاب الجريمة.

فخ هو دفاع إجرامي ، مما يعني أنه يأتي من القانون العام ، وليس من القانون الدستوري. ونتيجة لذلك ، يمكن للدول أن تختار كيف تريد تطبيق دفاعات المحاصرة. هناك تطبيقان أو معايير تتبناها الدول بشكل عام: ذاتية أو موضوعية. يتطلب كلا المعيارين أن يثبت المدعى عليه أولاً أن عملاء الحكومة قد تسببوا في الجريمة.

بموجب المعيار الشخصي ، ينظر المحلفون في كل من تصرفات الوكيل الحكومي ومدى استعداد المدعى عليه لارتكاب الجريمة من أجل تحديد العامل المحفز. ينقل المعيار الشخصي العبء إلى النيابة لإثبات أن المدعى عليه كان مهيئًا لارتكاب الجريمة دون شك معقول. هذا يعني أنه إذا كان المدعى عليه يريد إثبات الوقوع في فخ ، فيجب أن يكون إكراه العميل الحكومي شديدًا إلى الحد الذي يجعل من الواضح أنه السبب الرئيسي لارتكاب الجريمة.

يطلب المعيار الموضوعي من المحلفين تحديد ما إذا كانت أفعال الضابط ستؤدي إلى شخص معقول لارتكاب جريمة. لا تلعب الحالة العقلية للمدعى عليه دورًا في التحليل الموضوعي. إذا أثبت المدعى عليه نجاحه في الوقوع في فخ ، فقد ثبت أنه غير مذنب.

تقدم الحالتان التاليتان أمثلة مفيدة لقانون المصيدة قيد التنفيذ.

في سوريلز ضد. الولايات المتحدة (1932) ، اعترفت المحكمة العليا بالمحاصرة كدفاع إيجابي. كان فون كروفورد سوريلز عامل مصنع في ولاية كارولينا الشمالية يُزعم أنه قام بتهريب الكحول أثناء المنع. اقترب عميل حكومي من سوريلز وأخبره أنه كان زميلًا مخضرمًا خدم في نفس القسم خلال الحرب العالمية الأولى. طلب مرارًا من سوريلز الخمور ، وعلى الأقل مرتين رفض سوريلز لا. في النهاية ، انهار سوريلز وغادر للحصول على الويسكي. دفع له الوكيل 5 دولارات مقابل الكحول. قبل هذا البيع ، لم يكن لدى الحكومة أدلة قوية على أن سوريلز كان قد قام بتهريب الكحول في الماضي.

وقضت المحكمة بأن محامي سوريلز يمكنهم استخدام المحاصرة كدفاع إيجابي. في رأي بالإجماع ، كتب القاضي هيوز أن الجريمة "تم التحريض عليها من قبل وكيل الحظر ، أن مخلوق غرضه ، أن المدعى عليه لم يكن هناك تصرف سابق لارتكابه ، لكنه كان مواطنًا مجتهدًا وملتزمًا بالقانون ". كان يجب على المحكمة الدنيا أن تسمح لـ Sorrells أن يجادلوا في المصيدة أمام هيئة محلفين.

جاكوبسون ضد تعاملت الولايات المتحدة (1992) مع الانغماس كمسألة قانونية. بدأ وكلاء الحكومة بملاحقة كيث جاكوبسون في عام 1985 بعد أن اشترى نسخة من مجلة بها صور عارية للقاصرين. تم الشراء قبل تمرير الكونغرس لقانون حماية الطفل لعام 1984. على مدار عامين ونصف ، أرسل العملاء الحكوميون رسائل بريدية مزيفة من عدة منظمات إلى جاكوبسون. في عام 1987 ، أمر جاكوبسون بمجلة غير قانونية من أحد بريد الحكومة وأخذها من مكتب البريد.

في حكم ضيق 5-4 ، وجدت أغلبية المحكمة أن جاكوبسون قد وقع في شرك عملاء حكوميين. لم تتمكن أول عملية شراء للمواد الإباحية المتعلقة بالأطفال من إظهار الاستعداد لأنه اشترى المجلة قبل أن تكون غير قانونية. لم يقم بأي محاولات لخرق القانون قبل تلقي المنشورات المزيفة للحكومة. جادلت المحكمة بسنتين ونصف من الرسائل البريدية المستمرة التي منعت الحكومة من إظهار الاستعداد.

• سوريلز ضد الولايات المتحدة ، 287 الولايات المتحدة 435 (1932).
• جاكوبسون ضد الولايات المتحدة ، 503 الولايات المتحدة 540 (1992).
• "دليل الموارد الجنائية - عناصر فخ". وزارة العدل الأمريكية، 19 سبتمبر 2018 ، www.justice.gov/jm/cr Criminal-resource-manual-645-entrapment-elements.
• "الدفاع الجنائي عن فخ". جوستيا، www.justia.com/cr الجنائية/defenses/entrapment/.
• ديلوف ، أنتوني م. "الكشف عن فخ غير قانوني". مجلة القانون الجنائي وعلم الجريمة، المجلد. 94 ، لا. 4 ، 2004 ، ص. 827. دوى: 10.2307/3491412.
• "دليل الموارد الإجرامية - إثبات وقوع فخ." وزارة العدل الأمريكية، 19 سبتمبر 2018 ، www.justice.gov/jm/cr Criminal-resource-manual-647-entrapment-proving-predisposition.