هاينريش شليمان واكتشاف Troy

وفقًا للأسطورة المنشورة على نطاق واسع ، فإن مكتشف موقع تروي الحقيقي كان هاينريش شليمان ، مغامر ، متحدثًا عن 15 لغة ، مسافر عالمي ، وعالم آثار هواة موهوب. في مذكراته وكتبه ، ادعى شليمان أنه عندما كان في الثامنة من عمره ، أخذه والده على ركبتيه و أخبرته قصة الإلياذة ، الحب الممنوع بين هيلين ، زوجة ملك سبارتا ، وباريس ، الابن من برايم ترويوكيف أدى فرارهم إلى حرب دمرت أ العصر البرونزي المتأخر الحضارة.

هل وجد هاينريش شليمان حقًا تروي؟

هذه القصة ، كما قال شليمان ، استيقظت منه على الجوع للبحث عن الدليل الأثري لوجود تروي و تيرين و ميسينا. في الواقع ، كان جائعًا جدًا لدرجة أنه ذهب إلى العمل من أجل كسب ثروته حتى يتمكن من تحمل تكاليف البحث. وبعد الكثير من الدراسة والدراسة والتحقيق ، من تلقاء نفسه ، وجد الموقع الأصلي لتروي ، في

الحقيقة ، وفقًا لسيرة ديفيد تريل 1995 ، شليمان من تروي: الكنز والخداع، وبدعم من سوزان هيك ألين عام 1999 العثور على جدران طروادة: فرانك كالفرت وهينريش شليمان ، هو أن معظم هذا هراء رومانسي ، تم تصنيعه بواسطة Schliemann من أجل صورته وأنا وشخصيته العامة.

كان شليمان رجل خداع لامعًا ومتهجًا للغاية وموهوبًا للغاية ومضطرب للغاية ، ومع ذلك غيّر مجرى علم الآثار. اهتمامه المركّز بمواقع وأحداث الإلياذة خلق إيمانًا واسعًا بهم الواقع المادي - وبذلك ، جعل الكثير من الناس يبحثون عن قطع حقيقية من العالم القديم كتابات. يمكن القول أنه كان من أوائل وأنجح علماء الآثار العامة

خلال رحلة شليمان المتجولة حول العالم (زار هولندا ، روسيا ، إنجلترا ، فرنسا ، المكسيك ، أمريكا ، اليونان ، مصر ، إيطاليا ، الهند ، سنغافورة ، هونج كونج، الصين ، اليابان ، قبل أن يبلغ 45 عامًا ، قام برحلات إلى الآثار القديمة ، وتوقف في الجامعات لحضور الدروس وحضور المحاضرات في الأدب المقارن واللغة ، وكتب الآلاف من صفحات اليوميات و travelogues ، وتكوين صداقات والأعداء في جميع أنحاء العالم. كيف يعزى هذا السفر قد يعزى إما إلى فطنة عمله أو ميله للاحتيال ؛ ربما قليلا من الاثنين.

والحقيقة هي أن شليمان لم يتعامل مع الآثار أو التحقيقات الجادة لـ Troy حتى عام 1868 ، في عمر 46 عامًا. ليس هناك شك في أنه قبل أن كان شليمان مهتما بالآثار ، وخاصة تاريخ حرب طروادة، لكنه كان دائمًا فرعًا لاهتمامه باللغات والأدب. ولكن في شهر يونيو من عام 1868 ، أمضى شليمان ثلاثة أيام في الحفريات في بومبي من إخراج عالم الآثار جوزيبي فيوريلي.

في الشهر التالي ، زار جبل أيتوس ، الذي كان يعتبر آنذاك موقع قصر أوديسيوس، وحفر شليمان حفرة الحفر الأولى. في تلك الحفرة ، أو ربما تم شراؤها محليًا ، حصلت شركة Schliemann على 5 أو 20 مزهريات صغيرة تحتوي على بقايا محترقة. الغموض هو تشويش متعمد من جانب شليمان ، وليس الأول أو الأخير الذي يختلط فيه شليمان بالتفاصيل في مذكراته ، أو في شكلها المنشور.

في الوقت الذي أثار فيه اهتمام شليمان علم الآثار وهومر ، كان هناك ثلاثة مرشحين لموقع هومر تروي. كان الاختيار الشعبي اليوم بونارباشي (مكتوبة أيضًا بينارباسي) والأكروبول المصاحب لـ Balli-Dagh ؛ هيسارليك كان يفضله الكتاب القدامى وأقلية صغيرة من العلماء ؛ و تروا الاسكندرية، نظرًا لتصميمها على أن تكون أحدث من أن تكون "هومريك تروي" ، فقد كان الثلث البعيد.

قام شليمان بالتنقيب في بونارباشي خلال صيف عام 1868 وزار مواقع أخرى في تركيا بما فيها هيسارليك ، على ما يبدو غير مدرك لمكانة هيسارليك حتى في نهاية الصيف ، سقط في عالم اثار فرانك كالفيرت. كان كالفرت ، أحد أعضاء السلك الدبلوماسي البريطاني في تركيا وعالم الآثار غير المتفرغ ، من بين الأقلية التي تم تحديدها بين العلماء. كان يعتقد أن Hisarlik كان موقع هومري تروي، ولكن كان لديه صعوبة في إقناع المتحف البريطاني لدعم الحفريات له.

في عام 1865 ، قام كالفيرت بحفر خنادق في هيسارليك ووجد أدلة كافية لإقناعه بأنه وجد الموقع الصحيح. في أغسطس من عام 1868 ، دعا كالفيرت شليمان لتناول العشاء ومشاهدة مجموعته ، وفي ذلك العشاء ، أدرك ذلك كان لدى Schliemann المال و chutzpah للحصول على تمويل إضافي وتصاريح للحفر في Hisarlik لم يستطع Calvert. أسقط كالفيرت أحزانه إلى شليمان حول ما وجده ، وبدء شراكة سيتعلم عليها الأسف قريبًا.

عاد شليمان إلى باريس في خريف عام 1868 وأمضى ستة أشهر ليصبح خبيرًا في Troy و Mycenae ، وكتب كتابًا عن رحلاته الأخيرة ، و كتابة العديد من الرسائل إلى Calvert ، وسؤاله عن المكان الذي اعتقد أنه قد يكون أفضل مكان للحفر فيه ، وما نوع المعدات التي قد يحتاجها للحفر في هيسارليك. في عام 1870 ، بدأ شليمان عمليات التنقيب في هيسارليك ، بموجب تصريح حصل عليه فرانك كالفيرت ، ومع أعضاء طاقم كالفيرت. لكن لم يعترف أبداً في أي من كتابات شليمان بأن كالفيرت فعل أي شيء أكثر من الاتفاق مع نظريات شليمان عن موقع هوميروس تروي ، ولد في ذلك اليوم عندما جلسه والده الركبة.

بقيت نسخة شليمان للأحداث - التي حددها بمفرده موقع تروي - على حالها لعقود بعد وفاته في عام 1890. ومن المفارقات أن الاحتفال بعيد ميلاد شليمان الـ 150 في عام 1972 قد أدى إلى فحص نقدي لحياته واكتشافاته. كان هناك نفحات أخرى من المخالفات في مذكراته الضخمة - بحث الروائي إميل لودفيغ بدقة شليمان: قصة الباحث عن الذهب في عام 1948 ، على سبيل المثال - لكنهم احتقروا من قبل عائلة شليمان والأكاديمي تواصل اجتماعي. ولكن عندما في 1972 اجتماعات الكلاسيكية الأمريكية وليام M. أعلن كالدر الثالث أنه وجد تباينات في سيرته الذاتية ، وبدأ آخرون في حفر أعمق قليلاً.

كم كان عدد الأكاذيب المزعجة للذات والتلاعب في يوميات شليمان محط اهتمام كبير مناقشة على مدار القرن الحادي والعشرين ، بين منتقدي شليمان و (ضغينة بعض الشيء) ابطال. أحد المدافعين هو ستيفاني إيه. كينيل ، الذي كان في الفترة 2000-2003 زميلاً لأرشيف أوراق شليمان في مكتبة غناديوس التابعة للمدرسة الأمريكية للدراسات الكلاسيكية. يقول كينيل إن شليمان لم يكن مجرد كاذب ورجل محتال ، بل كان "رجلًا موهوبًا للغاية ومعيبًا". الكلاسيكي دونالد ف. وصف إيستون ، وهو من المؤيدين أيضًا ، كتاباته بأنها "مزيج مميز من تشويه الثلث ، والثلث المتغطرس الخطابة ، وثلث الإصرار ، "وشليمان" كإنسان معيب ، في بعض الأحيان مرتبك ، وأحيانًا مخطئ ، غير شريفة... من ، على الرغم من أخطائه... [اليسار] إرث دائم من المعلومات والحماس ".

هناك شيء واضح تمام الوضوح حول الجدل الدائر حول صفات شليمان: الآن جهود ومنحة فرانك كالفيرت ، الذي عرف ، في الواقع ، أن هيساليك كان تروي ، الذي أجرى التحقيقات العلمية هناك قبل خمس سنوات قبل شليمان ، والذي ، ربما بحماقة ، سلّم حفرياته إلى شليمان ، يعود الفضل اليوم للاكتشاف الجدي الأول طروادة.

• ألن ، سوزان هيك. "'العثور على جدران تروي: فرانك كالفيرت ، حفارة." المجلة الأمريكية لعلم الآثار 99.3 (1995): 379–407. طباعة.
• . العثور على جدران طروادة: فرانك كالفرت وهينريش شليمان في هيسارليك. بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 1999. طباعة.
• . "أ التضحية الشخصية في مصلحة العلم: كالفيرت ، شليمان ، وكنوز طروادة." العالم الكلاسيكي 91.5 (1998): 345–54. طباعة.
• بلودو ، إدموند ف. "هاينريش شليمان في إيطاليا عام 1868: سائح أم عالم آثار؟" Quaderni Urbinati di Cultura Classica 69.3 (2001): 115–29. طباعة.
• كالدر الثالث ، وليام م. "هاينريش شليمان: "Vita" لاتينية غير منشورة." العالم الكلاسيكي 67.5 (1974): 272–82. طباعة.
• ايستون ، د. F. "هاينريش شليمان: بطل أم احتيال؟" العالم الكلاسيكي 91.5 (1998): 335–43. طباعة.
• كينيل ، ستيفاني أ. ح. "شليمان وأوراقه: حكاية من أرشيفات القناني". هيسبيريا 76.4 (2007): 785–817. طباعة.
• مورير ، كاثرين. "علم الآثار كنظارة: هينريش شليمان وسائط التنقيب." مراجعة الدراسات الألمانية 32.2 (2009): 303–17. طباعة.
• شندلر ، فولفغانغ. "عالم آثار في جدال شليمان." إلينوي الدراسات الكلاسيكية 17.1 (1992): 135–51. طباعة.
• تريل ، ديفيد أ. شليمان من تروي: الكنز والخداع. نيويورك: مطبعة سانت مارتن ، 1995. طباعة.