داخل الاقتصاديين التركيز على تحليل الرفاهأو قياس القيمة التي تخلقها الأسواق للمجتمع هو السؤال حول كيفية اختلاف هياكل السوق - منافسة مثالية, احتكار، احتكار القلة ، المنافسة الاحتكاريةوهكذا تؤثر على قيمة القيمة التي تم إنشاؤها للمستهلكين والمنتجين.
لمقارنة القيمة التي تم إنشاؤها بواسطة الاحتكار بالقيمة التي تم إنشاؤها بواسطة سوق تنافسية معادلة ، نحتاج أولاً إلى فهم نتائج السوق في كل حالة.
الكمية التي تحقق أقصى ربح للمحتكر هي الكمية التي تساوي فيها الإيرادات الحدية (MR) عند تلك الكمية التكلفة الحدية (MC) من تلك الكمية. لذلك ، سيقرر المحتكر إنتاج وبيع هذه الكمية ، المسماة Qم في الرسم البياني أعلاه. عندئذٍ ، سيحتسب المحتكر أعلى سعر يمكن أن يشتري المستهلكون فيه كل إنتاج الشركة. يتم إعطاء هذا السعر من قبل منحنى الطلب (D) بالكمية التي ينتجها المحتكر ويطلق عليها العلامة Pم.
كيف ستبدو نتائج السوق لسوق تنافسية معادلة؟ للإجابة على هذا ، نحن بحاجة إلى فهم ما يشكل سوقًا تنافسيًا مكافئًا.
في سوق تنافسية ، و منحنى العرض لشركة فردية هي نسخة مقطوعة من الشركة منحنى التكلفة الحدية. (هذا ببساطة نتيجة لحقيقة أن الشركة تنتج ما يصل إلى النقطة التي يكون فيها السعر مساوياً للتكلفة الحدية.) المعروض في السوق تم العثور على منحنى ، بدوره ، عن طريق إضافة منحنيات العرض للشركات الفردية - أي بزيادة الكميات التي تنتجها كل شركة في كل السعر. لذلك ، يمثل منحنى عرض السوق التكلفة الحدية للإنتاج في السوق. ومع ذلك ، في حالة الاحتكار ، يكون المحتكر * هو السوق بالكامل ، لذلك يكون منحنى التكلفة الحدية للمحتكر ومنحنى عرض السوق المكافئ في الرسم البياني أعلاه واحدًا ونفس الشيء.
في سوق تنافسية ، و كمية التوازن هو المكان الذي يتقاطع فيه منحنى عرض السوق ومنحنى طلب السوق ، وهو المسمى Qج في الرسم البياني أعلاه. السعر المقابل لهذا التوازن في السوق هو المسمى Pج.
لقد أظهرنا أن الاحتكارات تؤدي إلى ارتفاع الأسعار وكميات أقل مستهلكة ، لذلك قد لا يكون من المفاجئ أن تخلق الاحتكارات قيمة أقل للمستهلكين من الأسواق التنافسية. يمكن إظهار الفرق في القيم التي تم إنشاؤها من خلال النظر إلى فائض المستهلك (CS) ، كما هو موضح في الرسم البياني أعلاه. نظرًا لأن كل من ارتفاع الأسعار وانخفاض الكميات يقلل من فائض المستهلك ، فمن الواضح جدًا أن فائض المستهلك أعلى في السوق التنافسية مما هو عليه في حالة احتكار ، وكلها متساوية.
كيف المنتجين أجرة تحت الاحتكار مقابل المنافسة؟ طريقة واحدة لقياس رفاه المنتجين الربحبطبيعة الحال ، لكن الاقتصاديين عادة ما يقيسون القيمة التي تم إنشاؤها للمنتجين من خلال النظر إليها فائض المنتج (PS) بدلا من ذلك. (هذا التمييز لا يغير أي استنتاجات ، لأن فائض المنتجين يزداد عندما تزيد الأرباح والعكس صحيح.)
لسوء الحظ ، فإن مقارنة القيمة ليست واضحة للمنتجين كما كانت بالنسبة للمستهلكين. من ناحية ، يباع المنتجون في احتكار أقل مما يبيعون في سوق تنافسي معادل ، مما يقلل من فائض المنتج. من ناحية أخرى ، يفرض المنتجون سعرًا أعلى في الاحتكار مقارنةً بسوق المنافسة المماثلة ، مما يزيد من فائض المنتج. تم عرض مقارنة فائض المنتج مقابل احتكار السوق التنافسية أعلاه.
إذن أي منطقة أكبر؟ من الناحية المنطقية ، يجب أن يكون فائض المنتج أكبر في حالة الاحتكار مقارنة بالسوق التنافسية المماثلة منذ خلاف ذلك ، فإن المحتكر سيختار طواعية التصرف كسوق تنافسية بدلاً من أن يعجبه محتكر!
عندما نضع فائض المستهلك وفائض المنتج معًا ، من الواضح أن الأسواق التنافسية تخلق فائضًا كليًا (يُسمى أحيانًا فائضًا اجتماعيًا) للمجتمع. بمعنى آخر ، هناك انخفاض في إجمالي الفائض أو مقدار القيمة التي يخلقها السوق للمجتمع عندما يكون السوق حكراً وليس سوقاً تنافسية.
هذا الانخفاض في الفائض بسبب الاحتكار ، ودعا فقدان الوزن، ينتج عن وجود وحدات من السلعة لا يتم بيعها حيث يكون المشتري (حسب قياس منحنى الطلب) على استعداد وقادرة على دفع أكثر لهذا البند من تكاليف البند للشركة لجعل (كما تقاس التكلفة الحدية منحنى). إن إجراء هذه المعاملات سيؤدي إلى زيادة الفائض الإجمالي ، لكن المحتكر لا يريد أن يفعل ذلك بسبب تخفيض سعر البيع للمستهلكين الإضافيين لن يكون مربحًا نظرًا لحقيقة أنه سيتعين عليه تخفيض الأسعار للجميع المستهلكين. (سنعود لاحقًا للتمييز في الأسعار لاحقًا). ببساطة ، لا تتوافق حوافز المحتكر مع حوافز المجتمع بشكل عام ، مما يؤدي إلى عدم الكفاءة الاقتصادية.
يمكننا أن نرى خسارة الوزن الثقيل الناتجة عن الاحتكار بشكل أوضح إذا قمنا بتنظيم التغييرات في فائض المستهلك والمنتج في جدول ، كما هو موضح أعلاه. وبهذه الطريقة ، يمكننا أن نرى أن المنطقة ب تمثل تحويل الفائض من المستهلكين إلى المنتجين بسبب الاحتكار. بالإضافة إلى ذلك ، تم تضمين المنطقتين E و F في فائض المستهلك والمنتج ، على التوالي ، في سوق تنافسي ، لكنهما غير قادرين على الاستحواذ عليها. نظرًا لأن إجمالي الفائض يتم تقليله في المناطق E و F في حالة احتكار مقارنة بالسوق التنافسية ، فإن خسارة الوزن الاحتكاري للاحتكار تساوي E + F.
حدسي ، فمن المنطقي أن المنطقة E + F تمثل عدم الكفاءة الاقتصادية التي تم إنشاؤها لأنها تحدها أفقيا من قبل الوحدات التي لا يجري التي تنتجها الاحتكار وعموديا بمقدار القيمة التي كان يمكن أن تنشأ للمستهلكين والمنتجين لو أن هذه الوحدات قد تم إنتاجها و تم البيع.
في العديد من البلدان (ولكن ليس كلها) ، يحظر القانون الاحتكارات إلا في ظروف محددة للغاية. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، يمنع قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار لعام 1890 وقانون كلايتون لمكافحة الاحتكار لعام 1914 أشكال السلوك المعادي للمنافسة ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر ، التصرف كمحتكر أو التصرف للحصول على وضع الاحتكاري.
على الرغم من أنه في بعض الحالات ، تهدف القوانين على وجه التحديد إلى حماية المستهلكين ، لا يحتاج المرء إلى إعطاء تلك الأولوية لمعرفة الأساس المنطقي لتنظيم مكافحة الاحتكار. لا يحتاج المرء إلا أن يهتم بكفاءة الأسواق بالنسبة للمجتمع ككل من أجل معرفة سبب كون الاحتكارات فكرة سيئة من منظور اقتصادي.