تعريف النقد وأمثلة

النقد هو شكلي تحليل وتقييم أ نصأو الإنتاج أو الأداء — إما أن يكون أحدًا (أ النقد الذاتي) أو شخص آخر. في تكوين، النقد يسمى أحيانا ورقة استجابة. عندما يكتب من قبل خبير آخر في هذا المجال ، يمكن أيضا أن يسمى النقد أ استعراض النظراء. تتم مراجعات الأقران لتحديد ما إذا كان سيتم قبول مقال للنشر في مجلة علمية أو ، في بيئة تعليمية ، يمكن القيام به في مجموعات من الطلاب الذين يقدمون ملاحظات لبعضهم البعض على أوراق (استجابة الأقران).

الانتقادات تختلف عن المراجعات (تختلف أيضًا عن مراجعات الأقران) في أن النقد يقدم مزيدًا من العمق لتحليلها. فكر في الفرق بين مقال علمي يفحص عمل الأدب في مجلة (نقد) وأنواع المواضيع التي سيتم تناولها هناك مقابل. مراجعة بضع مئات من الكلمات لكتاب في صحيفة أو مجلة للجمهور العادي ، ليقرر القراء ما إذا كان يجب عليهم شرائه.

قارن المصطلح نقد مع التحليل النقدي,مقال نقدي, و مقال تقييم.

معايير النقد هي المعايير أو القواعد أو الاختبارات التي تعمل كأساس للأحكام.

يبدأ النقد بملخص لموضوع الورقة لكنه يختلف عن ملخص مستقيم لأنه يضيف تحليل المراجع.

إذا كان النقد يحدث للمسودة الأولى للورقة ، فإن القضايا التي أثارها المراجعون يجب أن تكون قضايا واسعة النطاق مع فرضية أو إجراء الحصول على النتائج - في حالة مراجعة النظراء الورقية العلمية - والحجج ، مثل العيوب في المنطق أو مصدر المواد والمغالطات ، بدلاً من أن تكون انتقادات على مستوى الخط (قواعد و الاعجاب). يمكن أن يكون الغموض والسخرية المعروضان في الورقة أهدافًا أيضًا.

"إن النقد هو عملية التقييم الموضوعي والنقدي لمحتوى تقرير بحثي الجدارة العلمية والتطبيق على الممارسة والنظرية والتعليم ، اكتب جيري لوبيوندو وود وجوديث هابر. "إنه يتطلب بعض المعرفة بالموضوع ومعرفة كيفية قراءة النقد واستخدامه بشكل نقدي المعايير. "(" أبحاث التمريض: الأساليب والتقييم النقدي للممارسة القائمة على الأدلة. "Elsevier Health العلوم ، 2006)

يجب أن يشير النقد أيضًا إلى ما يعمل بشكل جيد ، وليس فقط العيوب في الورقة.

يكتب المؤلفان H. "يجب أن يؤكد النقد أولاً على مساهمة المقالة في المجال ثم تحديد أوجه القصور أو القيود". Beall و J. تريمبور. "وبعبارة أخرى ، فإن النقد هو تقييم متوازن ، وليس وظيفة أحقاد". ("كيفية قراءة مقال علمي." في "توصيل العلوم: السياقات المهنية" ، أد. بقلم إيلين سكانلون وآخرون. تايلور وفرانسيس ، 1998)

ويجب أيضًا دعم الحجج التي قدمها المراجع بالدليل. لا يكفي فقط القول بأن الورقة المعنية معيبة ولكن أيضًا كيف أنها معيبة ولماذا - ما هو الدليل على أن الحجة لن تصمد؟

يكتب المؤلفان ج: "من المهم أن نكون واضحين بشأن ما يفترض أن يحققه النقد". جرانت لوكهاردت وويليام بكتل. استمروا:

النقد ليس هو نفسه مظاهرة أن استنتاج من شخص ما جدال هو زائف. تخيل أن شخصًا ما قد وزع مذكرة مفادها أن شركتك تحتفظ بمستشارك القانوني الحالي. ومع ذلك ، أنت مقتنع بأن الوقت قد حان للتغيير ، وتريد أن تثبت ذلك... من المهم أن نلاحظ هنا أنه يمكنك إعداد مثل هذه المظاهرة دون ذكر أي من حجج زميلك أو دحض معهم. على النقيض من ذلك ، يتطلب منك نقد مظاهرة زميلك أن تفحص الحجج في مظاهرة وتبين أنهم فشلوا في إثبات استنتاج أن المستشار القانوني الحالي يجب أن يكون المحتجزة.
"إن نقد مظاهرة زميلك لا يظهر أن استنتاجه خاطئ. إنها تظهر فقط أن الحجج المتقدمة لا تثبت الاستنتاج الذي يزعم أنها تفعله. "(" كيف تفعل الأشياء بالمنطق. "

المصطلح المرتبط بالنقد المستخدم بشكل متكرر في دراسة الكتاب المقدس العلمية هو تفسير، على الرغم من أنها لا تنطبق فقط على منحة الكتاب المقدس.

"إن تفسير (في الكتابة الإبداعية الحوار)... هو جزء من الكتابة العلمية مع التركيز على التحليل النصي و مقارنة باستخدام الأدب الذي يتعلق بمشروع الكتابة الإبداعية الخاص بك. عادة ما يكون التفسير أطول من النقد ويقرأ مثل أطروحة. يميل إلى أن يكون التركيز على النص المقارن الذي اخترته أكبر من التركيز على مشروع الكتابة الإبداعية الخاص بك ، مع أطروحة واضحة تربط بين الاثنين.
"الخبر السار هو أنه بمجرد أن تتعلم كيفية كتابة نقد لعملية إبداعك ، ستجد أن ذلك يساعدك بالفعل على فهم كتابتك الإبداعية بشكل أفضل." (تارا مختاري ، مقدمة بلومزبري للكتابة الإبداعية. بلومزبري ، 2015)