ما هي البلوتوقراطية؟ التعريف والأمثلة

البلوتوقراطية مصطلح يصف المجتمع الذي يحكمه إما بشكل مباشر أو غير مباشر من قبل الأثرياء للغاية. السمة المشتركة للأثرياء هي كثرة سن السياسات الحكومية التي تفيد الأثرياء ، في كثير من الأحيان على حساب الطبقات الدنيا. نظرًا لأن البلوتوقراطية ليست فلسفة سياسية معترفًا بها أو شكلًا من أشكال الحكم ، فنادراً ما يتم الاعتراف بوجودها أو الدفاع عنها. بدلاً من ذلك ، تُستخدم الكلمة عادةً في انتقاد ما يعتبر نظامًا غير عادل.

تعريف البلوتوقراطية

تصف البلوتوقراطية نوعًا معترفًا به من الحكومة ، مثل ديمقراطية, شيوعية، أو الملكية، التي تسمح إما عن قصد أو عن طريق الظروف للأثرياء بالسيطرة على معظم الجوانب السياسية والاقتصادية في المجتمع. يمكن إنشاء حكم البلوتوقراطية إما بشكل مباشر من خلال سن سياسات اقتصادية مفيدة للأثرياء ، مثل الإعفاءات الضريبية للاستثمار ، أو بشكل غير مباشر عن طريق جعل الموارد الاجتماعية الحيوية مثل التعليم والرعاية الصحية في متناول الأثرياء بسهولة أكبر من الأشخاص الأقل حظًا من الناحية المالية الطبقات.

بينما يمكن العثور على حكم البلوتوقراطية إلى حد ما في جميع أشكال الحكومة ، فمن المرجح أن تصبح دائمة في تلك التي لا تسمح بإجراء انتخابات حرة منتظمة مثل

الشمولية والاستبداد والفاشية. في البلدان الديمقراطية ، يتمتع الناس بسلطة تصويت الأثرياء المتنفذين خارج مناصبهم.

في حين أن أول استخدام مسجل للمصطلح باللغة الإنجليزية يعود إلى عام 1631 ، فإن مفهوم البلوتوقراطية كان موجودًا منذ العصور القديمة. في وقت مبكر من 753 قبل الميلاد ، مجلس الشيوخ في الإمبراطورية الرومانية كانت تسيطر عليها مجموعة من الأرستقراطيين الذين منحتهم ثرواتهم القدرة على انتخاب مسؤولي الحكومة المحلية وإملاء سياسات اجتماعية جديدة. تشمل الأمثلة الأخرى على الأنظمة البلوتوقراطية التاريخية حكم اليابان ما قبل الحرب العالمية الثانية الإمبراطور هيروهيتو ومملكة فرنسا قبل الثورة الفرنسية عام 1789.

في عام 1913 ، رئيس الولايات المتحدة ثيودور روزفلت كتب: "من بين جميع أشكال الاستبداد ، فإن أقلها جاذبية والأكثر ابتذالًا هو استبداد الثروة فحسب ، واستبداد الأثرياء.

البلوتوقراطية مقابل. حكم الاقلية

الأوليغارشية هي نوع من الحكومة تحكمها مجموعة صغيرة من الناس يتم اختيارهم بسبب أي منهم العديد من السمات مثل التعليم أو السجل العسكري أو الوضع الاجتماعي أو التعليم أو الدين أو ثروة.

في نظام حكم بلوتوقراطي ، الأثرياء فقط هم من يحكمون الحكومة. ليس دائمًا المسؤولين الحكوميين ، فقد يكون الأثرياء من الأفراد الأثرياء للغاية الذين يستخدمون ثرواتهم للتأثير على المسؤولين المنتخبين من خلال الوسائل القانونية وغير القانونية ، بما في ذلك الضغطوالرشوة والانتخابات الكبيرة مساهمات الحملة.

في الممارسة العملية ، تمثل كل من البلوتوقراطيات والأوليغارشية صوت أقلية المجتمع ذات المصلحة الذاتية. ونتيجة لذلك ، يتم استخدام كلا المصطلحين بشكل سلبي للتعبير عن الخوف من أن تضع الأقلية الحاكمة مصالحها وأولوياتها فوق مصالح وأولويات الدولة. في هذا السياق ، من المرجح أن يعاني الناس من الاضطهاد والتمييز في ظل حكم الأوليغارشية والأنظمة البلتوقراطية.

بلوتوقراطية في أمريكا

في الآونة الأخيرة ، آثار عدم المساواة في الدخل إلى جانب تأثير الثروة في الحكومة والسياسة ، دفع بعض الاقتصاديين إلى القول بأن أمريكا أصبحت أو تتجه نحو أن تصبح دولة بلوتوقراطية. يقترح آخرون أن الأمة هي على الأقل "بلوتونومي" ، مجتمع تتحكم فيه أقلية ثرية في النمو الاقتصادي.

في مقالته في مجلة Vanity Fair لعام 2011 بعنوان "من 1٪ ، بنسبة 1٪ ، لـ 1٪" الاقتصادي جوزيف ستيغليتز الحائز على جائزة نوبل جادل بأن التأثير على الحكومة من قبل أغنى 1 ٪ من الأمريكيين آخذ في الازدياد ، وهي سمة رئيسية ل البلوتوقراطية. دراسة عام 2014 أجراها عالما السياسة مارتن جيلينز وبنجامين بيج ، بينما لم يعلن عن الولايات المتحدة بلوتوقراطية ، استنتجت أن معظم الأمريكيين الآن "ليس لديهم تأثير يذكر على سياسات حكومتنا يعتمد. "

ومع ذلك ، يشير بعض الاقتصاديين إلى أن تأثير عدم المساواة في الدخل على الحكومة الأمريكية لا يتزايد بالطريقة التي يشير إليها ستيجليتز. يشير الاقتصادي ستيفن هورويتز ، على سبيل المثال ، إلى أن التكلفة الفعلية للمعيشة في الولايات المتحدة كانت كذلك السقوط باستمرار للناس من جميع مستويات الدخل لعقود. يلاحظ هورويتز أنه بين عامي 1975 و 1991 ، ارتفع متوسط ​​الدخل لأقل 20٪ من أصحاب الدخل في القوة الشرائية الفعلية بمعدل أعلى من أعلى 20٪. كتب هورويتز: "لذلك فإن شعار" الأغنياء يزدادون ثراءً بينما الفقراء يزدادون فقرًا "تبين أنه ليس كذلك".

بغض النظر عن عدم المساواة في الدخل ، يشير العديد من علماء السياسة إلى المحكمة العليا الأمريكية لعام 2010 المواطنون المتحدون ضد. لجنة الانتخابات الفيدرالية الحكم كدليل على انجراف أمريكا نحو الأثرياء. قضى هذا القرار التاريخي 5-4 بأن الحكومة الفيدرالية لا تستطيع تقييد الشركات أو النقابات من المساهمة بالمال للتأثير على نتيجة الانتخابات. في الواقع ، منح Citizens United الشركات والنقابات نفس حقوق التعبير السياسي التي يتمتع بها الأفراد بموجب التعديل الأول. أدى الحكم إلى إنشاء حملة مساهمة سوبر PACs، والتي يُسمح لها بجمع وإنفاق مبالغ غير محدودة من المال.

في مقابلة مع صحيفة واشنطن بوست ، لخص العالم السياسي أنتوني كورادو ما يعتبره تهديدًا لـ Citizens United. "لقد رأينا حقًا صعود نظام بلوتوقراطي جديد وهيمنة مجموعة صغيرة جدًا من المتبرعين الأثرياء الذين يقدمون مبالغ ضخمة."

مصادر ومراجع أخرى

• ستيجليتز ، جوزيف. "من 1٪ ، من 1٪ ، لـ 1٪." فانيتي فيرمايو 2011 https://www.vanityfair.com/news/2011/05/top-one-percent-201105.
• بيكيتي ، توماس. "رأس المال في القرن الحادي والعشرين." مطبعة جامعة هارفارد ، 2013 ، ISBN 9781491534649.
• كابور ، أجاي. "Plutonomy: شراء الرفاهية ، وشرح الاختلالات العالمية." سيتي جروب، 16 أكتوبر 2005 ، https://delong.typepad.com/plutonomy-1.pdf.
• تايلور ، تيلفورد. تظهر البيانات أن "التفاوت في الدخل في أمريكا هو الأعلى منذ أن بدأ التعداد في تتبعه". واشنطن بوست، سبتمبر 26، 2019، https://www.washingtonpost.com/business/2019/09/26/income-inequality-america-highest-its-been-since-census-started-tracking-it-data-show/.
• "أعلى صافي قيمة - 2018: الموارد المالية الشخصية". OpenSecrets ، مركز السياسة المستجيبة, https://www.opensecrets.org/personal-finances/top-net-worth.
• إيفرز هيلستروم ، كارل. "غالبية المشرعين في الكونغرس 116 هم من أصحاب الملايين." OpenSecrets ، مركز السياسة المستجيبة، أبريل 23، 2020، https://www.opensecrets.org/news/2020/04/majority-of-lawmakers-millionaires/.
• هورويتز ، ستيفن. "تكاليف إعادة النظر في التضخم." جامعة جورج واشنطن, 2003, http://econfaculty.gmu.edu/pboettke/summer/horwitz.pdf.
• ويلسون ، ريد. "كيف غير المواطنون المتحدة المشهد السياسي في أمريكا." التل، يناير 21، 2020، https://thehill.com/homenews/campaign/479270-how-citizens-united-altered-americas-political-landscape.