التصويت في الاختيار المُصنف وكيف يعمل

التصويت بالاختيار المصنف هو نظام انتخابي يسمح للناخبين بالتصويت لعدة مرشحين ، بالترتيب الذي يفضلونه - الاختيار الأول ، الخيار الثاني ، الخيار الثالث ، وما إلى ذلك. يتناقض التصويت بالاختيار المصنف مع ما يُعرف باسم التصويت الجماعي ، وهو النظام الأكثر تقليدية للتصويت لمرشح واحد.

كيف يعمل تصويت الاختيار المصنف

من خلال التصويت على أساس الترتيب ، يقوم الناخبون بترتيب خيارات مرشحهم حسب الأفضلية.

instagram viewer

عينة من الاقتراع المصنف بالاختيار:
ترتيب يصل إلى 4 مرشحين	الاختيار الاول	الخيار الثاني	الخيار الثالث	الاختيار الرابع
المرشح أ	( )	( )	( )	( )
المرشح ب	( )	( )	( )	( )
المرشح ج	( )	( )	( )	( )
المرشح د	( )	( )	( )	( )

يتم عد الأصوات لتحديد أي مرشح ، إن وجد ، حصل على أكثر من 50٪ من أصوات التفضيل الأول اللازمة ليتم انتخابه. إذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية أصوات التفضيل الأول ، فسيتم استبعاد المرشح الذي حصل على أقل عدد من أصوات التفضيل الأول. وبالمثل ، يتم إسقاط أصوات التفضيل الأول التي تم الإدلاء بها للمرشح الذي تم استبعاده من مزيد من الدراسة ، مما يؤدي إلى إلغاء اختيارات التفضيل الثاني المشار إليها في تلك البطاقات. يتم إجراء فرز جديد لتحديد ما إذا كان أي مرشح قد فاز بأغلبية الأصوات المعدلة. تتكرر هذه العملية حتى يفوز المرشح بأغلبية مطلقة من أصوات التفضيل الأول.

عدد أصوات التفضيل الأول في انتخابات افتراضية لرئيس البلدية:
مرشح	أصوات الأفضلية الأولى	النسبة المئوية
المرشح أ	475	46.34%
المرشح ب	300	29.27%
المرشح ج	175	17.07%
المرشح د	75	7.32%

في الحالة الموضحة أعلاه ، لم يفز أي من المرشحين بأغلبية مطلقة من إجمالي أصوات التفضيل الأول البالغ 1025 صوتًا. نتيجة لذلك ، يتم استبعاد المرشح D ، المرشح الحاصل على أقل عدد من أصوات التفضيل الأول. يتم تعديل بطاقات الاقتراع التي صوّتت للمرشح "د" كأول تفضيل ، وتوزيع أصوات التفضيل الثاني على المرشحين المتبقين. على سبيل المثال ، إذا كان من بين 75 صوتًا يفضلون التفضيل الأول للمرشح D ، فإن 50 صوتًا قد أدرجوا المرشح "أ" على أنهم التفضيل الثاني و 25 مرشحًا مُدرجًا في القائمة ب باعتباره التفضيل الثاني ، ستكون مجاميع التصويت المعدلة كما هي يتبع:

إجماليات التصويت المعدلة
مرشح	أصوات الأفضلية المعدلة	النسبة المئوية
المرشح أ	525 (475+50)	51.22%
المرشح ب	325 (300+25)	31.71%
المرشح ج	175	17.07%

في الفرز المعدل ، حصل المرشح أ على أغلبية 51.22٪ من الأصوات ، وبذلك فاز في الانتخابات.

يعمل التصويت بالاختيار المُصنَّف بشكل جيد على قدم المساواة في الانتخابات حيث يتعين شغل مقاعد متعددة ، مثل انتخابات مجلس المدينة أو مجلس إدارة المدرسة. على غرار المثال أعلاه ، تحدث عملية استبعاد وانتخاب المرشحين من خلال جولات العد حتى يتم ملء جميع المقاعد.

اليوم ، تزداد شعبية التصويت على أساس الترتيب. في عام 2020 ، استخدمت الأحزاب الديمقراطية في أربع ولايات تصويت الاختيار المرتبة لتضييق مجال المرشحين المزدحم في ولاياتها الانتخابات التمهيدية التفضيل الرئاسي. في تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 ، أصبحت ولاية ماين أول ولاية تستخدم تصويت الاختيار المرتبة في الانتخابات الرئاسية العامة.

كما يبدو ، فإن التصويت بالاختيار المرتبة مستخدم في الولايات المتحدة منذ ما يقرب من 100 عام. بحسب ال مركز موارد التصويت في الاختيار المصنف، تبنته عدة مدن خلال عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي. لم يعد النظام مفضلاً في الخمسينيات من القرن الماضي ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه كان لا يزال يتعين إجراء فرز الأصوات ذات الاختيار الفردي يدويًا ، في حين أن بطاقات الاقتراع التقليدية ذات الاختيار الفردي يمكن عدها بواسطة الآلات. بفضل تقنية الكمبيوتر الحديثة للتعرف البصري على الأحرف (OCR) ، شهد التصويت في الاختيار المرتبة انتعاشًا في العقدين الماضيين. حاليًا ، تستخدم 18 مدينة تصويت الاختيار المرتبة ، بما في ذلك مينيابوليس وسانت بول ومينيسوتا وسان فرانسيسكو وأوكلاند ومدن أخرى في منطقة خليج كاليفورنيا.

أنواع التصويت بالاختيار المُرتَّب

منذ أن تم اختراع التصويت بالاختيار المرتبة في أوروبا خلال خمسينيات القرن التاسع عشر ، فقد ولّد عدة اختلافات طفيفة تنويعات تهدف إلى انتخاب الناس التي تعكس عن كثب شخصية وآراء المكون عدد السكان. ومن أبرز أنظمة التصويت هذه: الإعادة الفورية ، والتصويت الموضعي ، والتصويت الفردي القابل للتحويل.

الجريان السطحي الفوري

عند استخدامه لانتخاب مرشح واحد ، على عكس عدة مرشحين في دائرة متعددة الأعضاء ، يشبه التصويت في الاختيار المرتبة انتخابات الإعادة التقليدية ولكنه يتطلب انتخابات واحدة فقط. كما هو الحال في الانتخابات البلدية الافتراضية أعلاه ، إذا لم يفز أي مرشح بأغلبية الجولة الأولى من الأصوات ، إذن يتم استبعاد المرشح الذي حصل على أقل عدد من الأصوات وتبدأ على الفور جولة أخرى من فرز الأصوات. إذا تم استبعاد مرشح الاختيار الأول للناخب ، يتم منح صوته لمرشح الاختيار الثاني ، وهكذا ، حتى يحصل مرشح واحد على أغلبية بنسبة 50٪ ، يحصل مرشح واحد على الأغلبية ويفوز انتخاب. وبهذه الطريقة ، يُعرف تصويت الاختيار المرتبة أيضًا باسم "التصويت الفوري".

يهدف التصويت في جولة الإعادة الفورية إلى منع انتخاب مرشح يفتقر إلى دعم الأغلبية ، كما يمكن أن يحدث في ظل التصويت الجماعي من قبل "المفسد" تأثير." قد لا يحظى المرشحون المنتخبون بأقل من 50٪ من الأصوات بتأييد معظم الناخبين وقد يمثلون آراءً تتعارض مع غالبية الناخبين.

التصويت الموضعي

التصويت الموضعي ، المعروف أيضًا باسم "التصويت بالموافقة" ، هو أحد أشكال التصويت في الترتيب الذي يختار فيه المرشحون تلقي النقاط بناءً على موقعه المفضل لدى الناخب في كل ورقة اقتراع والمرشح الحاصل على أكبر عدد من النقاط انتصارات شاملة. إذا صنف الناخب مرشحًا على أنه الاختيار الأفضل ، يحصل هذا المرشح على نقطة واحدة. يحصل المرشحون ذوو الترتيب الأدنى على 0 نقطة. يحصل المرشحون الذين تم تصنيفهم بين الأول والأخير على عدد من النقاط بين 0 و 1.

في انتخابات التصويت الموضعي ، يُطلب من الناخبين عادةً التعبير عن تفضيل ترتيبي فريد لكل مرشح أو خيار الاقتراع بترتيب تنازلي صارم ، مثل "الأول" أو "الثاني" أو "الثالث". التفضيلات التي تركت بدون ترتيب لها لا القيمة. عادة ما تعتبر بطاقات الاقتراع ذات الخيارات المتعادلة غير صالحة ولا يتم احتسابها.

بينما يكشف التصويت الموضعي عن مزيد من المعلومات حول تفضيلات الناخبين أكثر من التصويت التقليدي التعددي ، فإنه يأتي مع تكاليف معينة. يجب على الناخبين إكمال اقتراع أكثر تعقيدًا وتكون عملية عد الأصوات أكثر تعقيدًا وأبطأ ، وغالبًا ما تتطلب دعمًا آليًا.

صوت واحد قابل للتحويل

التصويت الفردي القابل للتحويل هو شكل من أشكال التصويت النسبي في الترتيب الذي تم إنشاؤه في بريطانيا ويستخدم على نطاق واسع اليوم في اسكتلندا وأيرلندا وأستراليا. في الولايات المتحدة ، يُشار إليه غالبًا باسم "التصويت بالاختيار المرتبة في مقاعد متعددة الأعضاء".

يسعى الصوت الفردي القابل للتحويل إلى مطابقة قوة المرشحين مع مستواهم الدعم داخل الدائرة الانتخابية ، وبالتالي انتخاب ممثلين لهم صلات قوية بمحليهم مساحة. بدلاً من اختيار شخص واحد لتمثيل الجميع في منطقة صغيرة ، تنتخب المناطق الأكبر ، مثل المدن والمقاطعات والمناطق التعليمية مجموعة صغيرة من الممثلين ، عادةً من 5 إلى 9. من الناحية النظرية ، فإن نسبة الممثلين إلى الناخبين التي تحققت من خلال التصويت الفردي القابل للتحويل تعكس بشكل أفضل تنوع الآراء في المنطقة.

في يوم الانتخابات ، يطبق الناخبون الأرقام على قائمة المرشحين. يتم تمييز مفضلهم على أنه رقم واحد ، وثاني مفضل لهم في المرتبة الثانية ، وما إلى ذلك. يتمتع الناخبون بحرية تصنيف أكبر عدد أو أقل من المرشحين كما يحلو لهم. غالبًا ما تدير الأحزاب السياسية أكثر من مرشح واحد في كل منطقة.

يحتاج المرشح إلى عدد محدد من الأصوات ، يُعرف باسم الكوتا ، ليتم انتخابه. تعتمد الحصة المطلوبة على عدد الوظائف الشاغرة وإجمالي عدد الأصوات المدلى بها. بمجرد اكتمال الفرز الأولي للأصوات ، يتم انتخاب أي مرشح حاصل على تصنيفات أكثر من الحصة. في حالة عدم وصول أي مرشح إلى الحصة المحددة ، يتم استبعاد المرشح الأقل شعبية. يتم منح أصوات الأشخاص الذين صنفوها في المرتبة الأولى لمرشحهم المفضل الثاني. تستمر هذه العملية حتى يتم ملء كل وظيفة شاغرة.

إيجابيات وسلبيات

اليوم ، تم تبني خيار الترتيب أو التصويت الفوري من قبل حفنة من الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم. استخدمت أستراليا تصويت الاختيار المرتبة في انتخابات مجلس النواب منذ عام 1918. في الولايات المتحدة ، لا يزال التصويت بالاختيار المرتبة بديلًا مرغوبًا بشكل متزايد للتصويت التعددي التقليدي. عند اتخاذ قرار بالتخلي عن تصويت التعددية ، يجب على قادة الحكومة ومسؤولي الانتخابات ، والأهم من ذلك ، الشعب ، أن يوازنوا بين مزايا وعيوب التصويت بالاختيار المرتبة.

مزايا التصويت بالاختيار

يعزز دعم الأغلبية. في انتخابات الأكثرية التي تضم أكثر من مرشحين ، قد يحصل الفائز على أقل من أغلبية الأصوات. في الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1912 ، على سبيل المثال ، ديمقراطي وودرو ويلسون تم انتخابه بنسبة 42 ٪ من الأصوات ، وفي انتخابات حاكم ولاية مين عام 2010 ، حصل الفائز على 38 ٪ فقط من الأصوات. يجادل مؤيدو التصويت بالاختيار المرتبة بأنه لإثبات الدعم الواسع من ناخبيهم ، يجب أن يحصل المرشحون الفائزون على 50٪ على الأقل من الأصوات. في نظام الإلغاء "الإعادة الفورية" للتصويت في اختيار المرتبة ، يستمر فرز الأصوات حتى يحصل مرشح واحد على أغلبية الأصوات.

كما أنه يحد من تأثير "المفسد". في انتخابات تعددية مستقلة أو الحفلة الثالثة قد يسحب المرشحون الأصوات من مرشحي الأحزاب الرئيسية. على سبيل المثال ، في الانتخابات الرئاسية عام 1968، مرشح الحزب الأمريكي المستقل جورج والاس استحوذ على عدد كافٍ من الأصوات من الجمهوريين ريتشارد نيكسون وديمقراطي هوبير همفري للفوز بـ 14٪ من الأصوات الشعبية و 46 الأصوات الانتخابية.

في انتخابات التصويت ذات الاختيار المرتبة ، يحق للناخبين اختيار مرشحهم الأول من طرف ثالث ومرشح من أحد الحزبين الرئيسيين كخيار ثان لهم. في حالة عدم حصول أي من المرشحين على 50٪ من اختيارات الاختيار الأول ، فإن مرشح الاختيار الثاني للناخب - ديمقراطي أو جمهوري - سيحصل على التصويت. نتيجة لذلك ، من غير المرجح أن يشعر الناس أن التصويت لمرشح طرف ثالث هو مضيعة للوقت.

قد يكون التصويت بالاختيار المرتبة مفيدًا أيضًا في الانتخابات مع العديد من المرشحين ، مثل الجمهوري 2016 أو 2020 الانتخابات التمهيدية لتفضيل الديمقراطيين للرئاسة لأن الناخبين لا يجبرون على اختيار مرشح واحد فقط في حين أن العديد منهم قد يفعل ذلك مناشدة لهم.

يمكن أن يساعد التصويت بالاختيار المصنف الأفراد العسكريين الأمريكيين والمواطنين الذين يعيشون في الخارج على التصويت في الولايات التي تستخدم فيها جولات الإعادة التقليدية في انتخابات التفضيل الأساسي. بموجب القانون الفيدرالي ، يجب إرسال بطاقات الاقتراع الخاصة بجولات الإعادة الأولية إلى الناخبين في الخارج قبل 45 يومًا من الانتخابات. تستخدم ولايات ألاباما ، وأركنساس ، ولويزيانا ، وميسيسيبي ، وساوث كارولينا ، نظام التصويت في جولة الإعادة الفورية للناخبين العسكريين والأجانب في الجولات التمهيدية. يجب إرسال ورقة اقتراع واحدة فقط للناخبين ، والتي يشيرون فيها إلى مرشحيهم في الاختيار الأول والثاني. في حالة ضرورة إجراء جولة ثانية أخرى وإلغاء مرشحهم الأول ، يذهب تصويتهم إلى مرشحهم الثاني.

تميل السلطات القضائية التي تتبنى أنظمة تصويت اختيارات المرتبة في جولة الإعادة الفورية إلى تحقيق مشاركة أفضل للناخبين. بشكل عام ، يكون الناخبون أقل إحباطًا من عملية الحملة وراضين بشكل أفضل عن أن المرشحين الفائزين يعكسون آرائهم.

يقول أندرو يانغ ، المرشح الديمقراطي السابق للرئاسة ، والذي دافع عن التصويت في المرتبة الأولى كمبادرة سياسية رئيسية ، إنه يمكن أن يساعد في منع الحملات الانتخابية شديدة الاستقطاب على الدوام ، وزيادة عدد النساء والمرشحات من الأقليات للمناصب ، وتقليل السلبية الحملات.

يوفر التصويت بالاختيار المصنف المال مقارنة بإجراء انتخابات أولية تقليدية قد تتطلب إجراء انتخابات إعادة منفصلة. في الولايات التي لا تزال تجري انتخابات أولية تقليدية ، يدفع دافعو الضرائب ملايين الدولارات الإضافية لإجراء جولة الإعادة في الانتخابات ، يتزاحم المرشحون للحصول على المزيد من أموال الحملة من كبار المانحين ، بينما تقل مشاركة الناخبين بشكل كبير في الجريان السطحي. من خلال انتخابات الإعادة الفورية لاختيار التصويت ، يمكن الحصول على نتيجة نهائية ببطاقة اقتراع واحدة فقط.

مساوئ التصويت بالاختيار

يجادل منتقدو خيار التصويت بالترتيب بأنه غير ديمقراطي ويخلق مشاكل أكثر مما يحلها. "التصويت بالاختيار المرتبة هو نكهة اليوم. كتب أحد أعضاء البلدية السابقين في ولاية مين عام 2015 عندما كان الناخبون في تلك الولاية يفكرون في تبني هذا النظام ، سوف يتحول إلى طعم مرير. يريد أنصارها استبدال الديمقراطية الحقيقية ، التي تختار فيها الأغلبية الفائز ، بشيء يشبه أسلوب الاختيار في عرض الألعاب. قد تكون النتيجة أقرب إلى نزاع عائلي أكثر من كونها قرارًا بشأن أحد أهم الخيارات التي يمكن أن يتخذها الأشخاص ".

يجادل البعض بأن التعددية لا تزال طريقة ديمقراطية تم اختبارها عبر الزمن لاختيار المسؤولين المنتخبين وذاك التصويت بالاختيار المصنف مجرد محاكاة للأغلبية من خلال تضييق مجال المرشحين بعد كل جولة معدلة عد الاصوات. بالإضافة إلى ذلك ، إذا قرر ناخب التصويت لمرشح واحد فقط دون ترتيب الآخرين ، و ينتقل العد إلى المستوى الثاني ، وقد لا يتم احتساب ورقة اقتراع الناخب على الإطلاق ، وبالتالي إبطال ذلك تصويت المواطن.

في مقال نُشر عام 2016 في محرر الديمقراطية والسياسة والتاريخ ، قال سايمون واكسمان إن التصويت على أساس الترتيب لا يؤدي بالضرورة إلى انتخاب مرشح يمثل غالبية الناخبين. ورقة بحثية نشرت عام 2014 في مجلة Electoral Studies بحثت في بطاقات الاقتراع من 600000 ناخب في كاليفورنيا و وجدت مقاطعات واشنطن أن الناخبين المنهكين بسهولة لا يصنفون دائمًا جميع المرشحين على المدى الطويل الاقتراع. نتيجة لذلك ، ينتهي الأمر ببعض الناخبين بإلغاء بطاقات اقتراعهم وعدم إبداء رأي في النتيجة.

نظرًا لأن التصويت بالاختيار المرتبة جديد ومختلف تمامًا عن طرق التصويت التعددية التقليدية ، فقد لا يكون جمهور الناخبين على دراية كافية بالنظام الجديد. وبالتالي سيتطلب برنامج تثقيف عام واسع النطاق ومكلف. بسبب الإحباط المطلق ، من المرجح أن يقوم العديد من الناخبين بتصحيح أوراق اقتراعهم بشكل غير صحيح ، مما يؤدي إلى المزيد من الأصوات الملغاة.

أمثلة

منذ أن استخدمت سان فرانسيسكو تصويت الاختيار المرتبة لأول مرة في عام 2004 ، اكتسب اعتماد النظام في الولايات المتحدة بعض الزخم. تناول هذا الاتجاه ، لاري دايموند ، المدير السابق لمركز ستانفورد للديمقراطية والتنمية وحكم قال لو ، "إننا نستقر حقًا على التصويت في المرتبة على الترتيب باعتباره الإصلاح الواعد لإضفاء الديمقراطية وإزالة الاستقطاب سياسة. أعتقد أنها ليست هنا لتبقى فحسب ، بل إنها تكتسب الدعم في جميع أنحاء البلاد ".

في عام 2019 ، وافق أكثر من 73٪ من الناخبين في مدينة نيويورك على استخدام تصويت اختيار المرتبة. في نوفمبر. 2020 ، انضمت ألاسكا إلى ولاية مين باعتبارها الولاية الوحيدة التي تتبنى التصويت في المرتبة في جميع الانتخابات الفيدرالية. استخدمت نيفادا وهاواي وكانساس ووايومنغ أيضًا طريقة التصويت في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي لعام 2020. في المجموع ، تستخدم 18 مدينة أمريكية كبرى ، بما في ذلك مينيابوليس وسان فرانسيسكو ، حاليًا تصويت الاختيار المصنف. اعتبارًا من مارس 2021 ، نفذت السلطات القضائية المحلية في ثماني ولايات أخرى تصويت الاختيار المرتبة في بعض الحالات على المستوى ، بينما اعتمدت الولايات القضائية في ست ولايات النظام في الانتخابات المحلية ولكنها لم تنفذها بعد.

في ولاية يوتا ، وافقت 26 مدينة على استخدام التصويت بالاختيار المرتبة في الانتخابات البلدية التالية كجزء من برنامج تجريبي على مستوى الولاية يختبر النظام.

في ألاباما وجورجيا ولويزيانا وميسيسيبي وساوث كارولينا ، يتم استخدام بطاقات الاقتراع ذات الاختيار المرتبة من قبل جميع الناخبين العسكريين والمدنيين في الخارج في الانتخابات الفيدرالية التي قد تتطلب خلاف ذلك جولة الإعادة انتخابات.

على الصعيد الدولي ، الدول التي نفذت أنظمة الاختيار المرتبة بالكامل على الصعيد الوطني هي أستراليا ونيوزيلندا ومالطا وأيرلندا.

منذ أن قدمت أستراليا نظام التصويت بالاختيار المرتبة لأول مرة في أوائل عشرينيات القرن الماضي ، تم الإشادة بالنظام للمساعدة تتجنب الدولة تقسيم الأصوات من خلال السماح للناخبين بالاستمرار في التصويت لمرشحين أقل شعبية وما شابههم مثل. وفقًا لبنجامين رايلي ، خبير تصميم النظام الانتخابي في جامعة أستراليا الغربية ، "أحب المصوتون ذلك لأنه منحهم المزيد الاختيار لذلك لم يكونوا بحاجة للقلق بشأن إضاعة أصواتهم إذا كانوا يريدون التصويت لأحد الأحزاب الصغيرة ". لاحظ رايلي كيف يحتل المرتبة الاختيار تسمح الأنظمة للناخبين بتجنب الشعور بالذنب من خلال منحهم خيار التعبير عن دعمهم لمرشحي الطرف الثالث وكذلك المرشحين من المجال الرئيسي حفلات.

مصادر

• دي لا فوينتي ، ديفيد. "ارتفاع التكاليف وانخفاض نسبة المشاركة في انتخابات الإعادة في الولايات المتحدة." FairVote، 21 يوليو 2021 ، https://www.thirdway.org/memo/high-costs-and-low-turnout-for-u-s-runoff-elections.
• أورمان ، جريج. "لماذا يجعل التصويت في الاختيار المصنف أمرًا منطقيًا." سياسة واضحة حقيقية، أكتوبر 16، 2016، https://www.realclearpolitics.com/articles/2016/10/16/why_ranked-choice_voting_makes_sense_132071.html.
• ويل ، جوردون ل. "لسنا بحاجة إلى تصويت اختيار المرتبة." CentralMaine.com، 17 ديسمبر 2015 ، https://www.centralmaine.com/2015/12/17/we-dont-need-ranked-c
• واكسمان ، سيمون. "التصويت على أساس الاختيار ليس هو الحل." ديمقراطية، نوفمبر 3، 2016، https://democracyjournal.org/author/simon-waxman/.
• كامبهباتي ، آنا بورنا. "تبنى ناخبو مدينة نيويورك للتو التصويت بالاختيار المصنف في الانتخابات. وإليك كيف يعمل." زمن، نوفمبر 6، 2019، https://time.com/5718941/ranked-choice-voting/.
• بورنيت ، كريج م. "الاقتراع (والناخب)" استنفاد "في إطار تصويت الإعادة الفوري". الدراسات الانتخابيةيوليو 2014 https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/e/1083/files/2014/12/ElectoralStudies-2fupfhd.pdf.