الدور المثير للجدل للوبيات

click fraud protection

دور جماعات الضغط مثير للجدل في السياسة الأمريكية. يتم توظيف جماعات الضغط ودفع رواتبها من قبل مجموعات المصالح الخاصة ، والشركات ، والمنظمات غير الربحية ، ومجموعات المواطنين ، وحتى المناطق التعليمية لممارسة النفوذ على المسؤولين المنتخبين على جميع المستويات الحكومية.

إنهم يعملون على المستوى الاتحادي من خلال الاجتماع بأعضاء الكونغرس لإدخال التشريعات وتشجيعهم على التصويت بطرق تفيد عملائهم.

تعمل جماعات الضغط على الصعيدين المحلي والدولة أيضًا.

النقاش حول تأثيرها

ما الذي يجعل جماعات الضغط لا تحظى بشعبية كبيرة مع الجمهور؟ عملهم يأتي إلى المال. معظم الأميركيين لا يملكون الأموال اللازمة لإنفاقها على محاولة التأثير على أعضاء الكونجرس ، لذلك ينظرون إلى الأمور الخاصة المصالح وأنصار جماعات الضغط لديهم ميزة غير عادلة في إنشاء سياسة تفيدهم أكثر من كونها مشتركة جيد.

لكن جماعات الضغط تقول إنهم يريدون ببساطة التأكد من أن مسؤوليكم المنتخبين "يسمعون ويفهمون كلا طرفي القضية قبل اتخاذ قرار" ، كما أوضحت إحدى جماعات الضغط.

هناك حوالي 9500 من جماعات الضغط مسجلة على المستوى الفيدرالي ، مما يعني حوالي 18 من جماعات الضغط

instagram viewer
كل عضو في مجلس النواب و مجلس الشيوخ الأمريكي. ينفقون معاً أكثر من 3 مليارات دولار في محاولة للتأثير على أعضاء الكونغرس كل عام ، وفقًا لمركز السياسة المستجيبة في واشنطن العاصمة.

من يمكن أن يكون لوبي؟

على المستوى الفيدرالي ، يحدد قانون الإفصاح عن الضغط لعام 1995 من هو ومن هو من جماعات الضغط. لدى الولايات لوائحها الخاصة بشأن جماعات الضغط فيما يتعلق بمن يُسمح له بالسعي إلى التأثير على العملية التشريعية في مجالسها التشريعية.

على المستوى الفيدرالي ، يُعرّف القانون جماعات الضغط على أنها شخص يكسب ما لا يقل عن 3000 دولار على مدى ثلاثة أشهر من أنشطة الضغط ، ولديه المزيد من جهة اتصال واحدة يسعون للتأثير عليها ، وتنفق أكثر من 20 بالمائة من وقتهم في الضغط على عميل واحد على مدار ثلاثة أشهر فترة.

جماعة الضغط تلبي جميع هذه المعايير الثلاثة. يقول النقاد إن اللوائح الفيدرالية ليست صارمة بما فيه الكفاية ويشيرون إلى أن العديد من المشرعين السابقين المعروفين يؤدون وظائف جماعات الضغط لكنهم لا يتبعون اللوائح بالفعل.

كيف يمكنك اكتشاف اللوبي؟

على المستوى الفيدرالي ، يجب على جماعات الضغط وشركات الضغط التسجيل لدى أمين مجلس الشيوخ الأمريكي وكاتب مجلس النواب الأمريكي في غضون 45 يومًا من إجراء اتصالات رسمية مع رئيس من الولايات المتحدة، نائب الرئيس، عضو في الكونغرس ، أو بعض المسؤولين الفيدراليين.

قائمة جماعات الضغط المسجلة هي مسألة سجل عام.

يُطلب من جماعات الضغط الكشف عن أنشطتها المتمثلة في محاولة إقناع المسؤولين أو التأثير على قرارات السياسة على المستوى الاتحادي. يتعين عليهم الكشف عن القضايا والتشريعات التي حاولوا التأثير عليها ، من بين تفاصيل أخرى عن أنشطتهم.

أكبر مجموعات الضغط

الجمعيات التجارية والمصالح الخاصة في كثير من الأحيان توظيف جماعات الضغط الخاصة بهم. بعض من جماعات الضغط الأكثر نفوذا في السياسة الأمريكية هي تلك التي تمثل غرفة التجارة الأمريكية ، والرابطة الوطنية للوسطاء العقاريين ، و AARP ، و الجمعية الوطنية للبنادق.

ثغرات في قانون الضغط

تم انتقاد قانون الكشف عن الضغط لأنه يحتوي على ما يشعر به البعض هو ثغرة تسمح لبعض جماعات الضغط بتجنب الاضطرار إلى التسجيل لدى الحكومة الفيدرالية.

على سبيل المثال ، لا يحتاج موظف الضغط الذي لا يعمل نيابة عن عميل واحد لأكثر من 20 في المائة من وقته إلى التسجيل أو الكشف عن الملفات. لن يعتبروا جماعات ضغط بموجب القانون. اقترحت نقابة المحامين الأمريكية إلغاء ما يسمى بـ 20٪ من القاعدة.

تصوير في وسائل الإعلام

لطالما تم رسم جماعات الضغط في صورة سلبية بسبب تأثيرها على صناع السياسة.

في عام 1869 ، وصفت إحدى الصحف لوبي الكابيتول بهذه الطريقة:

"الدخول والخروج من خلال الممر السفلي الطويل الملتوي ، الزحف عبر الممرات ، مع طوله الصغير من المعرض إلى قاعة اجتماعات ، في النهاية تقع على طول كامل على أرضية الكونغرس - هذه الزواحف المبهرة ، هذه الثعبان الضخم المتقلب من ردهة."

السناتور الأمريكي الراحل روبرت سي وصف بيرد من وست فرجينيا ما اعتبره مشكلة مع جماعات الضغط والممارسة نفسها:

"غالبًا ما تمارس مجموعات المصالح الخاصة تأثيرًا لا يتناسب إلى حد كبير مع تمثيلها في عموم السكان. بعبارة أخرى ، هذا النوع من الضغط ليس نشاط تكافؤ الفرص. شخص واحد ، صوت واحد لا ينطبق عندما يكون العدد الكبير من المواطنين ممثلة تمثيلا ناقصا في قاعات الكونغرس مقارنة لمجموعات المصالح الخاصة ذات التمويل الجيد والمنظم للغاية ، على الرغم من الأهداف المعقولة في كثير من الأحيان مجموعات."

جدل الضغط

  • خلال السباق الرئاسي لعام 2012 ، اتُهم المرشح الجمهوري ورئيس مجلس النواب السابق نيوت غينغريتش بالضغط ولكن ليس تسجيل أنشطته في الحكومة. قال غينغريتش إنه لم يندرج تحت التعريف القانوني للوبي ، على الرغم من أنه سعى لاستخدام نفوذه الكبير للتأثير على صانعي السياسة.
  • اعترف عضو اللوبي السابق جاك أبراموف بالذنب في عام 2006 بتهم الاحتيال عبر البريد والتهرب الضريبي والتآمر في فضيحة واسعة تورط فيها ما يقرب من عشرين شخصًا ، بمن فيهم زعيم الأغلبية السابق في مجلس النواب توم تأخير.

تعرض الرئيس باراك أوباما لانتقادات شديدة لأنه اتخذ ما يبدو أنه مقاربات متناقضة مع جماعات الضغط. عندما تولى أوباما منصبه بعد فوزه في انتخابات عام 2008 ، فرض حظراً غير رسمي على توظيف جماعات الضغط الأخيرة في إدارته.

قال أوباما لاحقا:

"يرى الكثير من الناس مبالغ الأموال التي يتم إنفاقها والمصالح الخاصة التي تهيمن على جماعات الضغط التي تتمتع دائمًا بالوصول إليها ، وهم يقولون لأنفسهم ، ربما لا أحسب."

ومع ذلك ، كانت جماعات الضغط زائرين متكررين لبيت أوباما الأبيض. وتم منح العديد من جماعات الضغط السابقة وظائف في إدارة أوباما ، بما في ذلك المدعي العام اريك هولدر وزير الزراعة توم فيلساك.

هل جماعات الضغط تفعل أي خير؟

الرئيس السابق جون ف. كينيدي وصف عمل جماعات الضغط بطريقة إيجابية ، قائلين إنهم "خبراء فنيين قادرين على فحص الموضوعات المعقدة والصعبة بطريقة واضحة ومفهومة".

تمت إضافة كينيدي:

"لأن تمثيلنا في الكونغرس يعتمد على الحدود الجغرافية ، فإن جماعات الضغط التي تتحدث عن مختلف المجالات الاقتصادية ، تخدم المصالح التجارية وغيرها من المصالح الوظيفية للبلد غرضًا مفيدًا وتولت دورًا مهمًا في التشريع معالجة."

إن تأييد كينيدي الصاخب هو مجرد صوت واحد في النقاش الدائر حول التأثير الذي لا داعي له والذي تسببت فيه المصالح المتحولة. إنه نقاش مثير للجدل ، مثير للجدل مثل الديمقراطية نفسها لأن جماعات الضغط تلعب دورًا رئيسيًا في صياغة السياسة والتعبير عن مصالح الجماعات المتنوعة.

instagram story viewer